Predstavnički dom Parlmentarne skupštine Bosne i Hercegovine odlučio je da će Prijedlog zakona o državnoj imovini, čiji su predlagači poslanici: Jasmin Emrić, Šemsudin Mehmedović, Aida Baručija i Elvisa Hodžić, razmatrati u redovonom zakonodavnom postupku.

Naime, poslanici nisu prihvatili zahtjev predlagača da navedeni zakon razmatraju po hitnom postupku, znači bez mogućnosti ulaganja amandmana, a nisu prihvatili ni da on bude razmatran u skraćenoj proceduri.

Predlagači u obrazloženju navode da je bilo nužno pristupiti pripremi zakonao državnoj imovini kojim će se na cjelovit način, i u skladu sa pravima i obavezama države Bosne i Hercegovine koje se tiču titulara sve državne imovine, urediti pitanje obuhvata državne imovine, prava države da svom imovinom raspolaže u skladu sa ovim zakonom, ali i da državnu imovinu stavi na korištenje, upravljanje i raspolaganje svim institucijama BiH, kao i svim drugim nivoima vlasti u BiH u mjeri u kojoj im je takva imovina potrebna za vršenje vlasti u skladu sa Ustavom, zakonom, statutom i drugim propisima u BiH.

Prije izjašnjavanja o proceduri, jedan od predlagača Jasmin Emrić (NES-Za nove generacije) je kazao da se pitanje državne imovine treba i mora riješiti kako važni infrastrukturni i razvojni projekti, kao i strateške investicije ne bi bile na čekanju.

– Ali ta rješenja trebaju biti cjelovita, te utemeljena na Ustavu kao i na odlukama Ustavnog suda kojima je potvrđeno da je država Bosna i Hercegovina titular vlasništva i titular uređivanja i reguliranja, raspolaganja, upravljanja i korištenja državne imovine – kazao je Emrić.

Dodao je kako smatra da privremena rješenja nisu više svrsishodna, da dodatna ublažavanja otvaraju prostor za nastavak zloupotreba, prisvajanja i protuzakonitog otuđenja državne imovine.

– Očigledno je da postojeći mehanizmi izuzeća, koji su sadržani u odredbama zakona o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom ne mogu dati odgovor na potrebu zaštite državne imovine, kao i realizacije razvojnih projekata, niti je rad Komisije za državnu imovinu efikasan i efektivan u tom kontekstu – kazao je Emrić.

Podsjetio je da je Predsjedništvo Bosne i Hercegovine je u decembru prošle godine dostavilo Parlamentarnoj skupštini prijedlog zakona o državnoj imovini.

– Iako je u Poslovniku Predstavničkog doma utvrđeno da prijedlog zakona može podnijeti i Predsjedništvo BiH, Kolegij tog doma nije postigao saglasnost da je Predsjedništvo BiH ovlašteni predlagač zakona, što je neutemeljeno. Identično je postupio i Kolegij Doma naroda, što predstavlja očigledan politički dogovor onih koji su glasali protiv, kako bi se spriječila rasprava o ovom strateškom i važnom pitanju u Parlamentarnoj skupštini BiH – naveo je Emrić.

Napomenuo je da su predlagači tekst Prijedloga zakona o državnoj imovini preuzeli od Predsjedništva BiH, a za kojeg je ranije pribavljeno mišljenje Direkcije za evropske integracije, mišljenje Agencije za zaštitu ličnih podataka i mišljenje zakonodavnog pravnog sektora.

Poslanik Nebojša Radmanović (SNSD) je kazao da poslanici danas razgovaraju o temi koja je prisutna 30 godina.

– Znamo da se o njoj raspravljalo i prije nego što je došlo do Dejtonskog mirovnog sporazuma. Onda se u jednom momentu pojave četiri poslanika i kažu ovo je hitno da sada riješimo – kazao je Radmanović.

Dodao je da od predlagača nije čuo ni jednu suvislu rečenicu koja bi opravdala zahtjev za hitni postupak, „zato što ga i nema“.

– Ako sve političke strukture u ovo zemlji nisu uspjele za ovoliko godina da dođu do dogovora, i sada neko misli da je hitno da imamo na današnjoj sjednici ovo rješenje, sa prijedlogom koji smo već vidjeli i koji smo već odbacili – naveo je Radmanović.

Nakon kraće diskusije, poslanici su odlučili da predloženi zakon razmatraju u redovnoj proceduri.

Predstavnički dom Parlmentarne skupštine Bosne i Hercegovine odlučio je da će Prijedlog zakona o državnoj imovini, čiji su predlagači poslanici: Jasmin Emrić, Šemsudin Mehmedović, Aida Baručija i Elvisa Hodžić, razmatrati u redovonom zakonodavnom postupku.

Naime, poslanici nisu prihvatili zahtjev predlagača da navedeni zakon razmatraju po hitnom postupku, znači bez mogućnosti ulaganja amandmana, a nisu prihvatili ni da on bude razmatran u skraćenoj proceduri.

Predlagači u obrazloženju navode da je bilo nužno pristupiti pripremi zakonao državnoj imovini kojim će se na cjelovit način, i u skladu sa pravima i obavezama države Bosne i Hercegovine koje se tiču titulara sve državne imovine, urediti pitanje obuhvata državne imovine, prava države da svom imovinom raspolaže u skladu sa ovim zakonom, ali i da državnu imovinu stavi na korištenje, upravljanje i raspolaganje svim institucijama BiH, kao i svim drugim nivoima vlasti u BiH u mjeri u kojoj im je takva imovina potrebna za vršenje vlasti u skladu sa Ustavom, zakonom, statutom i drugim propisima u BiH.

Prije izjašnjavanja o proceduri, jedan od predlagača Jasmin Emrić (NES-Za nove generacije) je kazao da se pitanje državne imovine treba i mora riješiti kako važni infrastrukturni i razvojni projekti, kao i strateške investicije ne bi bile na čekanju.

– Ali ta rješenja trebaju biti cjelovita, te utemeljena na Ustavu kao i na odlukama Ustavnog suda kojima je potvrđeno da je država Bosna i Hercegovina titular vlasništva i titular uređivanja i reguliranja, raspolaganja, upravljanja i korištenja državne imovine – kazao je Emrić.

Dodao je kako smatra da privremena rješenja nisu više svrsishodna, da dodatna ublažavanja otvaraju prostor za nastavak zloupotreba, prisvajanja i protuzakonitog otuđenja državne imovine.

– Očigledno je da postojeći mehanizmi izuzeća, koji su sadržani u odredbama zakona o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom ne mogu dati odgovor na potrebu zaštite državne imovine, kao i realizacije razvojnih projekata, niti je rad Komisije za državnu imovinu efikasan i efektivan u tom kontekstu – kazao je Emrić.

Podsjetio je da je Predsjedništvo Bosne i Hercegovine je u decembru prošle godine dostavilo Parlamentarnoj skupštini prijedlog zakona o državnoj imovini.

– Iako je u Poslovniku Predstavničkog doma utvrđeno da prijedlog zakona može podnijeti i Predsjedništvo BiH, Kolegij tog doma nije postigao saglasnost da je Predsjedništvo BiH ovlašteni predlagač zakona, što je neutemeljeno. Identično je postupio i Kolegij Doma naroda, što predstavlja očigledan politički dogovor onih koji su glasali protiv, kako bi se spriječila rasprava o ovom strateškom i važnom pitanju u Parlamentarnoj skupštini BiH – naveo je Emrić.

Napomenuo je da su predlagači tekst Prijedloga zakona o državnoj imovini preuzeli od Predsjedništva BiH, a za kojeg je ranije pribavljeno mišljenje Direkcije za evropske integracije, mišljenje Agencije za zaštitu ličnih podataka i mišljenje zakonodavnog pravnog sektora.

Poslanik Nebojša Radmanović (SNSD) je kazao da poslanici danas razgovaraju o temi koja je prisutna 30 godina.

– Znamo da se o njoj raspravljalo i prije nego što je došlo do Dejtonskog mirovnog sporazuma. Onda se u jednom momentu pojave četiri poslanika i kažu ovo je hitno da sada riješimo – kazao je Radmanović.

Dodao je da od predlagača nije čuo ni jednu suvislu rečenicu koja bi opravdala zahtjev za hitni postupak, „zato što ga i nema“.

– Ako sve političke strukture u ovo zemlji nisu uspjele za ovoliko godina da dođu do dogovora, i sada neko misli da je hitno da imamo na današnjoj sjednici ovo rješenje, sa prijedlogom koji smo već vidjeli i koji smo već odbacili – naveo je Radmanović.

Nakon kraće diskusije, poslanici su odlučili da predloženi zakon razmatraju u redovnoj proceduri.