Advokatica Vasvija Vidović pravosnažno je osuđena na šest mjeseci zatvora zbog pomaganja u skrivanju dokaza tada uhapšenom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu.
Nakon izrečene presude medijima se obratila njena advokatica Senka Nožica.
Preporučeno
Pročitajte i ovo
“Mi presudu nećemo komentirati. Čuli smo djelo, ali ne i presudu u kompletnosti. Ima osnova da podnesemo apelaciju Ustavnom sudu, a potom i Sudu u Strasbourgu. Ne smatramo da je ovaj predmet završen. Naravno da će kaznu otkupiti i neće ići u zatvor”, kazala je Nožica.
Podsjetimo, suđenje Vidović obnovljeno je nakon što je ukinuta prvostepena presuda iz februara prošle godine, kojom je bila osuđena na godinu zatvora jer je sakrila mobilni telefon suspendovanog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca. Debevec je u decembru 2023. godine bio uhapšen zbog zloupotrebe položaja.
Tužilaštvo je u završnoj riječi ocijenilo da je dokazalo da je Vidović, u svojstvu branioca, počinila djelo “sprečavanje dokazivanja”, i pored toga što je Apelaciono vijeće dio dokaza označilo kao nezakonite u rješenju o ukidanju prvostepene presude.
Advokatica Vasvija Vidović pravosnažno je osuđena na šest mjeseci zatvora zbog pomaganja u skrivanju dokaza tada uhapšenom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu.
Nakon izrečene presude medijima se obratila njena advokatica Senka Nožica.
Preporučeno
Pročitajte i ovo
“Mi presudu nećemo komentirati. Čuli smo djelo, ali ne i presudu u kompletnosti. Ima osnova da podnesemo apelaciju Ustavnom sudu, a potom i Sudu u Strasbourgu. Ne smatramo da je ovaj predmet završen. Naravno da će kaznu otkupiti i neće ići u zatvor”, kazala je Nožica.
Podsjetimo, suđenje Vidović obnovljeno je nakon što je ukinuta prvostepena presuda iz februara prošle godine, kojom je bila osuđena na godinu zatvora jer je sakrila mobilni telefon suspendovanog predsjednika Suda BiH Ranka Debevca. Debevec je u decembru 2023. godine bio uhapšen zbog zloupotrebe položaja.
Tužilaštvo je u završnoj riječi ocijenilo da je dokazalo da je Vidović, u svojstvu branioca, počinila djelo “sprečavanje dokazivanja”, i pored toga što je Apelaciono vijeće dio dokaza označilo kao nezakonite u rješenju o ukidanju prvostepene presude.
