1 C
Zenica
More

    Ukupno podjela

    Zenica
    mist
    1 ° C
    1 °
    1 °
    100 %
    0.5kmh
    100 %
    pon
    5 °
    uto
    9 °
    sri
    12 °
    čet
    13 °
    pet
    13 °
    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    Nepunih mjesec dana Rektorat Univerziteta Zenica ćuti o velikoj aferi koja će, sada je to sigurno, uzdrmati temelje ove najmlađe javne visokoškolske institucije u državi.

    Naime, sredinom jula u javnosti se pojavila informacija da je Ilhan Bušatlić, dekan Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici i predsjedavajući senata Univerziteta u Zenici, u oktobru 2018. osuđen za krivično djelo „Laka tjelesna ozljeda“ iz člana 173. stav 1. u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, pred Općinskim sudom u Bugojnu.

    Nije mogao biti izabran za dekana

    Iako je presuda javno objavljena u oktobru 2018., ona se na internet stranici Suda pojavila 10. aprila ove godine. LINK PRESUDE  

    Šta njeno pojavljivanje i objava konkretno znači?

    U samom uvodu presude stoji da je Bušatlić i još jedna osoba presuđeni po optužnici za “Teška tjelesna ozljeda iz člana 172. stav 1. u vezi sa članom 31. KZ FBIH, a po optužnici Kantonalnog tužiteljstva Travnik broj: T06 0 KT 0015066 14 od 07.05.2015. godine.”

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    Dvije i po godine kasnije, 18. decembra 2017. na web stranici Univerziteta, a tri dana kasnije i u listu Oslobođenje, objavljen je konkurs za izbor dekana. Izabrani kandidat, u ovom slučaju Bušatlić, morao je dostaviti potvrde nadležnih suda i policije, da se protiv njega ne vodi krivični postupak, kao i da nije osuđen, odnosno da se ne nalazi u kaznenoj evidenciji.

    Da li je on uopće nadležnoj komisiji za izbor dostavio potvrdu, je li ona sastavljena sa lažnim sadržajem ili je jednostavno falsificirana, pokazaće provjere i istrage, koje su ovih dana pokrenuli nadležni organi.

    Obraćanje rektoru Univerziteta

    Zenicablog se 25. jula, nakon dobijanja informacije o optužnici i presudi, obratio upitom rektoru Univerziteta Damiru Kukiću, na obje oficijalne email adrese navedene na internet prezentaciji UNZE.

    Petnaest dana poslije, u prvoj sedmici ovog mjeseca, nakon što nije odgovoreno, Zenicablog je obnovio upit, te čak i privatnom korespodencijom pokušao upozoriti rektora da je ostao dužan odgovor da li je upoznat sa ovim slučajem i šta namjerava činiti.

    “E-mail i poruku dobio sam u trenutku kada sam, kao i svi zaposleni nastavnici UNZE, na godišnjem odmoru tako da, u ovom momentu, ne raspolažem potrebnim zvaničnim podacima. Kada se vratim(o) s godišnjeg odmora, uslijediće i odgovori. Hvala na saradnji i razumijevanju, srdačan pozdrav”, odgovorio je rektor.

    Međutim, saznanja Zenicabloga govore drukčije, da je rektor na odmor otišao 29. jula, dakle četiri dana nakon što je poslan e-mail upit. Uz sve to, iz više izvora je potvrđeno da je “predmet više neformalnih sastanaka” bio upit Zenicabloga, da su konsultovani i pravnici, te da “za sada nema adekvatnog odgovora” šta učiniti. Oficijelno, rektor počinje s radom u ponedjeljak, 26. augusta, pa će se zvaničan odgovor od njega još pričekati.

    Istraga dakle mora ići u dva pravca – kako i čime se Bušatlić uopće prijavio na konkurs. Istovremeno, prvi čovjek akademske zajednice, rektor Kukić mora postupiti po Statutu i pokrenuti proceduru smjene Bušatlića, inače se i sam suočava da bude identifikovan kao saučesnik u krivičnom djelu.

    Kršenje Statuta i lažno prijavljivanje

    Na internet stranici UNZE objavljen je i Statut, koji je prekršen na, vjerovatno, dva mjesta.

    Član 129. Statuta Univerziteta u Zenici kaže da NNV može razriješiti dekana ako bude pravosnažno osuđen za kazneno djelo ili kada svojim ponašanjem (nanošenjem lakših tjelesnih ozljeda?) povrijedi ugled dužnosti koju vrši. Zenicablog se raspitao i da li je Statut u suprotnosti sa Krivičnim zakonom FBiH, koji kaže da se osoba treba udaljiti s posla, odnosno dodjeliti otkaz, samo ako bude osuđen na kaznu zatvora veću od 6 mjeseci.

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    “Ne, Statut UNZE definira izbor funkcija i zvaničnika. Pomenuti dekan ne treba biti otpušten sa UNZE, nego smijenjen sa mjesta dekana, dok profesorsko radno mjesto mu nije ugroženo, sve dok ne bude osuđen za djelo sa šest ili više mjeseci zatvora”, kazali su pravni stručnjaci upućeni u ovu oblast.

    Ako bi se moglo i diskutovati da li je rušenje ugleda Univerziteta kafanska tuča, pa i presuda za to djelo, odredba koja je obavezivala “ćistoću prijavnog kartona” tokom konkurisanja, po svemu sudeći, je narušena. Ako su nadležni u sudu ili komisiji UNZE i mogli “da ne znaju”, kandidat Bušatlić, u to vrijeme osoba sa potvrđenom optužnicom, vlastoručno je potpisao prijavu, što znači bio svjestan da čini krivično djelo.

    Zanimljiva je i nedavno objavljena informacija da je odsjek za metalurgiju na UNZE nije u prvom upisnom roku zaprimio niti jednu prijavu za studiranje, pa ukoliko se stanje ne popravi do početka godine, moguće je da se postavi pitanje i kvaliteta rada, odnosno da li dekan i njegovi saradnici po tom aršinu rade svoj posao kako treba, jer Statut u nekoliko tačaka predviđa da se može postaviti pitanje funkcije ukoliko se postižu loši rezultati.

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    Također, nije bilo moguće provjeriti da li je i prvi Bušatlićev izbor bio sporan, obzirom da je on prije nekoliko godina također bio akter jedne tuče, za koju je suđen i presuđen. Podatke o tom procesu, da li se njegovo ime već nalazilo u kaznenim evidencijama, da li je i kada obrisano, trebaće provjeriti nadležni. Ono što je sigurno jeste da je prije nekoliko godina Izvještaj o tome bugojanska policija slala zeničkom MUP-u, ali nikakve reakcije nije bilo.

    Prema medijskim navodima iz 2006. Bušatlić je učestvovao u jednoj tuči, za koju je, prema neprovjerenim podacima iz pravosudnih krugova, osuđen 2009. uvjetno na deset mjeseci zatvora. Kada je istekao “rok provjere uvjetnosti”, te da li je i kad brisana ta kazna iz evidencije, da li prije prvog Bušatlićevog izbora, pokazaće možda neka nova istraga.

    Ukoliko se utvrdi da je dekan izabran nezakonito samim tim je Bušatlić postao i član odnosno predsjedavajući Senata, a time se postavlja pitanje i zakonitosti svih odluka Senata koje je on potpisao.

    Ministarstvo traži odgovor

    Univerzitet Zenica već nekoliko godina “tresu” istrage, provjere, krivične i druge prijave zaposlenika, protiv bahatosti ključnih ljudi u čijim rukama su odluke. Poznati slučaj “Berberović”, kojim je mladom stručnjaku godinama onemogućivano napredovanje okončao se sudskom pobjedom, ali i izgubljenim godinama za nauku, struku… U toku je nekoliko inspekcijskih i provjera od strane nadležnih državnih organa, a vodi se i par istražnih i sudskih procesa.

    Otkako je Kukić na čelu UNZE, uglavnom je većina “prljavog veša” ostajala unutar akademskih zidina, ali se očigledno nagomilalo toliko prijava, kontraprijava, tužbi i istraga da više na UNZE mnogi odbijaju da ćute.

    Ako već ćute na UNZE, Zenicablog je poslao upit i resornom ministarstvu, za obrazovanje, nauku, kulturu i sport, čija je zakonska obaveza da štiti zakon. Upit je bio istovjetan, a odgovor je dobijen od ministra obrazovanja, Spahije Kozlića.

    “Ministarstvo obrazovanja, nauke, kulture i sporta je prije dvadesetak dana zaprimilo anonimnu prijavu u kojoj se ukazuje na navodne zloupotrebe i sumnje u regularnost izbora dekana. Uz prijavu je dostavljena i određena dokumentacija. U skladu sa ovlaštenjima tražio sam da se što hitnije dostavi odgovor rektora Univerziteta u Zenici sa nužnom dokumentacijom. Odgovor još nisam dobio, ali ću svakako insistirati na tome”, odgovorio je ministar.

    Ono što prosvjetnu inspekciju i ministra obavezuje, a isto tako i rektora, jeste da cjelokupnu dokumentaciju iznova pregledaju, utvrde da li su prevareni ili im je podmetnuta falsifikovana dokumentacija, te da postupe prema zakonima. Ukoliko to rektor sam ne uradi, postoji velika šansa da mu se to naloži iz ministarstva, a to podrazumjeva da nadležnim organima, policiji i tužilaštvu bude prijavljen cijeli “lanac” upetljanih u ovaj sramni slučaj.

    Nepunih mjesec dana Rektorat Univerziteta Zenica ćuti o velikoj aferi koja će, sada je to sigurno, uzdrmati temelje ove najmlađe javne visokoškolske institucije u državi.

    Naime, sredinom jula u javnosti se pojavila informacija da je Ilhan Bušatlić, dekan Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici i predsjedavajući senata Univerziteta u Zenici, u oktobru 2018. osuđen za krivično djelo „Laka tjelesna ozljeda“ iz člana 173. stav 1. u vezi sa članom 31. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, pred Općinskim sudom u Bugojnu.

    Nije mogao biti izabran za dekana

    Iako je presuda javno objavljena u oktobru 2018., ona se na internet stranici Suda pojavila 10. aprila ove godine. LINK PRESUDE  

    Šta njeno pojavljivanje i objava konkretno znači?

    U samom uvodu presude stoji da je Bušatlić i još jedna osoba presuđeni po optužnici za “Teška tjelesna ozljeda iz člana 172. stav 1. u vezi sa članom 31. KZ FBIH, a po optužnici Kantonalnog tužiteljstva Travnik broj: T06 0 KT 0015066 14 od 07.05.2015. godine.”

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    Dvije i po godine kasnije, 18. decembra 2017. na web stranici Univerziteta, a tri dana kasnije i u listu Oslobođenje, objavljen je konkurs za izbor dekana. Izabrani kandidat, u ovom slučaju Bušatlić, morao je dostaviti potvrde nadležnih suda i policije, da se protiv njega ne vodi krivični postupak, kao i da nije osuđen, odnosno da se ne nalazi u kaznenoj evidenciji.

    Da li je on uopće nadležnoj komisiji za izbor dostavio potvrdu, je li ona sastavljena sa lažnim sadržajem ili je jednostavno falsificirana, pokazaće provjere i istrage, koje su ovih dana pokrenuli nadležni organi.

    Obraćanje rektoru Univerziteta

    Zenicablog se 25. jula, nakon dobijanja informacije o optužnici i presudi, obratio upitom rektoru Univerziteta Damiru Kukiću, na obje oficijalne email adrese navedene na internet prezentaciji UNZE.

    Petnaest dana poslije, u prvoj sedmici ovog mjeseca, nakon što nije odgovoreno, Zenicablog je obnovio upit, te čak i privatnom korespodencijom pokušao upozoriti rektora da je ostao dužan odgovor da li je upoznat sa ovim slučajem i šta namjerava činiti.

    “E-mail i poruku dobio sam u trenutku kada sam, kao i svi zaposleni nastavnici UNZE, na godišnjem odmoru tako da, u ovom momentu, ne raspolažem potrebnim zvaničnim podacima. Kada se vratim(o) s godišnjeg odmora, uslijediće i odgovori. Hvala na saradnji i razumijevanju, srdačan pozdrav”, odgovorio je rektor.

    Međutim, saznanja Zenicabloga govore drukčije, da je rektor na odmor otišao 29. jula, dakle četiri dana nakon što je poslan e-mail upit. Uz sve to, iz više izvora je potvrđeno da je “predmet više neformalnih sastanaka” bio upit Zenicabloga, da su konsultovani i pravnici, te da “za sada nema adekvatnog odgovora” šta učiniti. Oficijelno, rektor počinje s radom u ponedjeljak, 26. augusta, pa će se zvaničan odgovor od njega još pričekati.

    Istraga dakle mora ići u dva pravca – kako i čime se Bušatlić uopće prijavio na konkurs. Istovremeno, prvi čovjek akademske zajednice, rektor Kukić mora postupiti po Statutu i pokrenuti proceduru smjene Bušatlića, inače se i sam suočava da bude identifikovan kao saučesnik u krivičnom djelu.

    Kršenje Statuta i lažno prijavljivanje

    Na internet stranici UNZE objavljen je i Statut, koji je prekršen na, vjerovatno, dva mjesta.

    Član 129. Statuta Univerziteta u Zenici kaže da NNV može razriješiti dekana ako bude pravosnažno osuđen za kazneno djelo ili kada svojim ponašanjem (nanošenjem lakših tjelesnih ozljeda?) povrijedi ugled dužnosti koju vrši. Zenicablog se raspitao i da li je Statut u suprotnosti sa Krivičnim zakonom FBiH, koji kaže da se osoba treba udaljiti s posla, odnosno dodjeliti otkaz, samo ako bude osuđen na kaznu zatvora veću od 6 mjeseci.

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    “Ne, Statut UNZE definira izbor funkcija i zvaničnika. Pomenuti dekan ne treba biti otpušten sa UNZE, nego smijenjen sa mjesta dekana, dok profesorsko radno mjesto mu nije ugroženo, sve dok ne bude osuđen za djelo sa šest ili više mjeseci zatvora”, kazali su pravni stručnjaci upućeni u ovu oblast.

    Ako bi se moglo i diskutovati da li je rušenje ugleda Univerziteta kafanska tuča, pa i presuda za to djelo, odredba koja je obavezivala “ćistoću prijavnog kartona” tokom konkurisanja, po svemu sudeći, je narušena. Ako su nadležni u sudu ili komisiji UNZE i mogli “da ne znaju”, kandidat Bušatlić, u to vrijeme osoba sa potvrđenom optužnicom, vlastoručno je potpisao prijavu, što znači bio svjestan da čini krivično djelo.

    Zanimljiva je i nedavno objavljena informacija da je odsjek za metalurgiju na UNZE nije u prvom upisnom roku zaprimio niti jednu prijavu za studiranje, pa ukoliko se stanje ne popravi do početka godine, moguće je da se postavi pitanje i kvaliteta rada, odnosno da li dekan i njegovi saradnici po tom aršinu rade svoj posao kako treba, jer Statut u nekoliko tačaka predviđa da se može postaviti pitanje funkcije ukoliko se postižu loši rezultati.

    Pokrenute provjere i istraga o nezakonitom izboru dekana Tehnološko-metalurškog fakulteta u Zenici

    Također, nije bilo moguće provjeriti da li je i prvi Bušatlićev izbor bio sporan, obzirom da je on prije nekoliko godina također bio akter jedne tuče, za koju je suđen i presuđen. Podatke o tom procesu, da li se njegovo ime već nalazilo u kaznenim evidencijama, da li je i kada obrisano, trebaće provjeriti nadležni. Ono što je sigurno jeste da je prije nekoliko godina Izvještaj o tome bugojanska policija slala zeničkom MUP-u, ali nikakve reakcije nije bilo.

    Prema medijskim navodima iz 2006. Bušatlić je učestvovao u jednoj tuči, za koju je, prema neprovjerenim podacima iz pravosudnih krugova, osuđen 2009. uvjetno na deset mjeseci zatvora. Kada je istekao “rok provjere uvjetnosti”, te da li je i kad brisana ta kazna iz evidencije, da li prije prvog Bušatlićevog izbora, pokazaće možda neka nova istraga.

    Ukoliko se utvrdi da je dekan izabran nezakonito samim tim je Bušatlić postao i član odnosno predsjedavajući Senata, a time se postavlja pitanje i zakonitosti svih odluka Senata koje je on potpisao.

    Ministarstvo traži odgovor

    Univerzitet Zenica već nekoliko godina “tresu” istrage, provjere, krivične i druge prijave zaposlenika, protiv bahatosti ključnih ljudi u čijim rukama su odluke. Poznati slučaj “Berberović”, kojim je mladom stručnjaku godinama onemogućivano napredovanje okončao se sudskom pobjedom, ali i izgubljenim godinama za nauku, struku… U toku je nekoliko inspekcijskih i provjera od strane nadležnih državnih organa, a vodi se i par istražnih i sudskih procesa.

    Otkako je Kukić na čelu UNZE, uglavnom je većina “prljavog veša” ostajala unutar akademskih zidina, ali se očigledno nagomilalo toliko prijava, kontraprijava, tužbi i istraga da više na UNZE mnogi odbijaju da ćute.

    Ako već ćute na UNZE, Zenicablog je poslao upit i resornom ministarstvu, za obrazovanje, nauku, kulturu i sport, čija je zakonska obaveza da štiti zakon. Upit je bio istovjetan, a odgovor je dobijen od ministra obrazovanja, Spahije Kozlića.

    “Ministarstvo obrazovanja, nauke, kulture i sporta je prije dvadesetak dana zaprimilo anonimnu prijavu u kojoj se ukazuje na navodne zloupotrebe i sumnje u regularnost izbora dekana. Uz prijavu je dostavljena i određena dokumentacija. U skladu sa ovlaštenjima tražio sam da se što hitnije dostavi odgovor rektora Univerziteta u Zenici sa nužnom dokumentacijom. Odgovor još nisam dobio, ali ću svakako insistirati na tome”, odgovorio je ministar.

    Ono što prosvjetnu inspekciju i ministra obavezuje, a isto tako i rektora, jeste da cjelokupnu dokumentaciju iznova pregledaju, utvrde da li su prevareni ili im je podmetnuta falsifikovana dokumentacija, te da postupe prema zakonima. Ukoliko to rektor sam ne uradi, postoji velika šansa da mu se to naloži iz ministarstva, a to podrazumjeva da nadležnim organima, policiji i tužilaštvu bude prijavljen cijeli “lanac” upetljanih u ovaj sramni slučaj.

    Posljednje objavljeno

    Robijaši i ove godine organizuju tradicionalnu akciju

    Članovi Udruženja "Robijaši 1988" organizuju akciju "Obradujmo mališane" kojom već dugi niz godina tradicionalno pripremamo novogodišnje paketiće za zeničke mališane, štićenike JU Centar za...

    Istrijani protiv gradnje Islamskog centra u Puli

    Nemamo ništa protiv izgradnje džamije, ali ne na ovoj lokaciji, poruka je s današnjeg protesta građana naselja Monte Serpo u Puli. Medžlis Islamske zajednice Pula,...

    CineStar Sarajevo 26. novembra otvara 4DX dvoranu

    Najmodernije i najveće kino u Bosni i Hercegovini CineStar 26. novembra otvara prvu 4DX dvoranu u Sarajevu. U toku je implementacija zahtjevne 4DX tehnologije, kojom...

    Respiratori “Srebrene maline” stigli u Zenicu

    Kineski respiratori koje je u Bosnu i Hercegovinu uvezla "Srebrena malina" stigli su i u Zeničko-dobojski kanton. Oni još uvijek nisu u upotrebi te...