Sud Bosne i Hercegovine se oglasio u vezi presude predsjedniku entiteta Republika Srpska (RS) Miloradu Dodiku.

Kako su naveli, imaju učestale medijske upite u vezi s mjerom sigurnosti i pravnih posljedica osude koje su posljedično vezane za pravosnažnost prvostepene presude u predmetu protiv optuženog Milorada Dodika, kojom je oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te kojem je izrečena mjera sigurnosti zabrane obavljanja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest godina.

Sud podsjeća da je potvrđivanjem prvostepene presude, potvrđena prije svega i odluka prvostepenog suda o mjeri sigurnosti, kojom se optuženom zabranjuje vršenje dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest godina.

Pored navedenog, prema istom će, s obzirom na pravosnažnost presude, nastupiti i pravne posljedice osude iz člana 203.a stav 5. tačke a), c) i d) KZBiH.

Mjere sigurnosti i pravne posljedice su po svojoj prirodi različite, s obzirom na to da mjera sigurnosti predstavlja krivičnopravnu sankciju, te je vezana usko za inkriminisane radnje, odnosno u konkretnom, dužnost koju je optuženi Milorad Dodik obnašao u momentu poduzimanja inkriminisanih radnji – predsjednik Republike Srpske.

Zbog navedenog, prvostepeni sud mu je, shodno članu 203.a stav 4. u vezi sa članom 73. KZBiH, i izrekao mjeru sigurnosti zabrane obavljanja takve dužnosti u periodu od šest 6 godina, što je po osnovu odluke apelacionog vijeća i pravnosnažno.

S druge strane, pravne posljedice osude, prema članu 5. KZBiH, nisu krivičnopravna sankcija, zbog čega se iste ne utvrđuju, ne izriču i ne unose u presudu, s obzirom na to da nastupaju po automatizmu, odnosno sili zakona.

Upravo ih takva priroda i odvaja od krivičnopravnih sankcija, kakva je naprimjer mjera sigurnosti, koja mora biti izrečena presudom da bi bila primijenjena.

Stoga Sud ukazuje da je u konkretnom slučaju, a kako to jasno proizilazi iz izreke prvostepene presuda koja je potvrđena, optuženom izrečena mjera sigurnosti koja se direktno veže za dužnost u okviru koje je poduzeo inkriminisanje radnje iz člana 203. stav 1. KZBiH, dok će pravne posljedice osude, koje su konkretno sadržane u članu 203.a stav 5. tačke a), c) i d) KZBiH, nastupiti po sili zakona i očigledno obuhvatiti širi aspekt zabrane djelovanja od onog koji je sadržan u samoj mjeri sigurnosti.

Podjsetimo, član 203.a stav 5 Krivičnog zakona BiH glasi:

U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:

a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja

b) oduzimanje odlikovanja

c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava

d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

Sud Bosne i Hercegovine se oglasio u vezi presude predsjedniku entiteta Republika Srpska (RS) Miloradu Dodiku.

Kako su naveli, imaju učestale medijske upite u vezi s mjerom sigurnosti i pravnih posljedica osude koje su posljedično vezane za pravosnažnost prvostepene presude u predmetu protiv optuženog Milorada Dodika, kojom je oglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te kojem je izrečena mjera sigurnosti zabrane obavljanja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest godina.

Sud podsjeća da je potvrđivanjem prvostepene presude, potvrđena prije svega i odluka prvostepenog suda o mjeri sigurnosti, kojom se optuženom zabranjuje vršenje dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest godina.

Pored navedenog, prema istom će, s obzirom na pravosnažnost presude, nastupiti i pravne posljedice osude iz člana 203.a stav 5. tačke a), c) i d) KZBiH.

Mjere sigurnosti i pravne posljedice su po svojoj prirodi različite, s obzirom na to da mjera sigurnosti predstavlja krivičnopravnu sankciju, te je vezana usko za inkriminisane radnje, odnosno u konkretnom, dužnost koju je optuženi Milorad Dodik obnašao u momentu poduzimanja inkriminisanih radnji – predsjednik Republike Srpske.

Zbog navedenog, prvostepeni sud mu je, shodno članu 203.a stav 4. u vezi sa članom 73. KZBiH, i izrekao mjeru sigurnosti zabrane obavljanja takve dužnosti u periodu od šest 6 godina, što je po osnovu odluke apelacionog vijeća i pravnosnažno.

S druge strane, pravne posljedice osude, prema članu 5. KZBiH, nisu krivičnopravna sankcija, zbog čega se iste ne utvrđuju, ne izriču i ne unose u presudu, s obzirom na to da nastupaju po automatizmu, odnosno sili zakona.

Upravo ih takva priroda i odvaja od krivičnopravnih sankcija, kakva je naprimjer mjera sigurnosti, koja mora biti izrečena presudom da bi bila primijenjena.

Stoga Sud ukazuje da je u konkretnom slučaju, a kako to jasno proizilazi iz izreke prvostepene presuda koja je potvrđena, optuženom izrečena mjera sigurnosti koja se direktno veže za dužnost u okviru koje je poduzeo inkriminisanje radnje iz člana 203. stav 1. KZBiH, dok će pravne posljedice osude, koje su konkretno sadržane u članu 203.a stav 5. tačke a), c) i d) KZBiH, nastupiti po sili zakona i očigledno obuhvatiti širi aspekt zabrane djelovanja od onog koji je sadržan u samoj mjeri sigurnosti.

Podjsetimo, član 203.a stav 5 Krivičnog zakona BiH glasi:

U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:

a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja

b) oduzimanje odlikovanja

c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava

d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.