U slučaj protiv predsjednika bh. entiteta Republika Srpska Milorada Dodika Tužilaštvo Bosne i Hercegovine smatra da sam način izvršenja krivičnog djela, ali i ponašanje osuđenog tokom i nakon procesa, ukazuju da je prvostepena presuda nedovoljna i da godina zatvora neće preventivno djelovati. Također, Tužilaštvo smatra da neosuđivanost Dodika ne može biti olakšavajuća okolnost zbog njegovog ponašanja.
U slučaju Miloša Lukića Tužilaštvo smatra da prvostepeni sud nije dobro utvrdio kako je postojala odluka o njegovom imenovanju na čelo Službenog glasnika RS-a te je zatraženo da se ukine prvostepna oslobađajuća presuda.
Odbrana Milorad Dodika je iznijela slične navode kao u završnim riječima u prvostepenom postupku – da je Dodik potpisao sporne ukaze dok još na snagu nisu stupile Schmidtove odluke. Nije bilo štetnog djela niti štetnih posljedica, navela je odbrana. Ponovo su doveli u pitanje legitimitet visokog predstavnika.
Advokat Goran Bubić je posebno upozorio da je postupak imao uticaj na političke procese u BiH i da se svemu “treba postupiti osjetljivo”. Zatražio je ukidanje presude Dodiku uz argumente da bi to relaksiralo odnose u državi. Odbrana se pozvala i na odluku Europola da se radi o “političkom progonu” Milorad Dodika.
Lukićeva odbrana odbacila je navode Tužilaštva ponovivši da on u sporno vrijeme nije bio direktor entitetskog Službenog glasnika.
Rok za donošenje presude je 30 dana.
U slučaj protiv predsjednika bh. entiteta Republika Srpska Milorada Dodika Tužilaštvo Bosne i Hercegovine smatra da sam način izvršenja krivičnog djela, ali i ponašanje osuđenog tokom i nakon procesa, ukazuju da je prvostepena presuda nedovoljna i da godina zatvora neće preventivno djelovati. Također, Tužilaštvo smatra da neosuđivanost Dodika ne može biti olakšavajuća okolnost zbog njegovog ponašanja.
U slučaju Miloša Lukića Tužilaštvo smatra da prvostepeni sud nije dobro utvrdio kako je postojala odluka o njegovom imenovanju na čelo Službenog glasnika RS-a te je zatraženo da se ukine prvostepna oslobađajuća presuda.
Odbrana Milorad Dodika je iznijela slične navode kao u završnim riječima u prvostepenom postupku – da je Dodik potpisao sporne ukaze dok još na snagu nisu stupile Schmidtove odluke. Nije bilo štetnog djela niti štetnih posljedica, navela je odbrana. Ponovo su doveli u pitanje legitimitet visokog predstavnika.
Advokat Goran Bubić je posebno upozorio da je postupak imao uticaj na političke procese u BiH i da se svemu “treba postupiti osjetljivo”. Zatražio je ukidanje presude Dodiku uz argumente da bi to relaksiralo odnose u državi. Odbrana se pozvala i na odluku Europola da se radi o “političkom progonu” Milorad Dodika.
Lukićeva odbrana odbacila je navode Tužilaštva ponovivši da on u sporno vrijeme nije bio direktor entitetskog Službenog glasnika.
Rok za donošenje presude je 30 dana.
