Trakavica u vezi prodaje Autobuske stanice u Zenici još uvijek nije okončana. Stečajni upravnik “Zenicatransa” ponovo je oglasio prodaju ove nekretnine, dok firma “Špic Beton” sudskim putem nastoji dokazati da je Autobusku stanicu već kupila i uredno platila.

Imovina “Zenicatransa” već nekoliko godina predmet je više sudskih sporova. Dok se čeka pravosnažna presuda u predmetu protiv gradonačelnika Zenice Fuada Kasumovića i drugih osoba, saga o prodaji Autobuske stanice u Zenici, kao najvrednije imovine “Zenicatransa”, još uvijek nije okončana.

U augustu 2024. godine na javnoj licitaciji Autobusku stanicu u Zenici kupila je firma “Špic Beton” kao jedini ponuđač koji je ispunio sve uvjete propisane javnim pozivom. “Špic Beton” tada je ponudio 3,15 miliona KM, iznos na koji je sam stečajni upravnik i procijenio vrijednost Autobuske stanice.

No, pravna saga kreće nakon što je “Špic Beton” uplatio cjelokupan iznos za kupovinu. Uz opravdanje da su pri prodaji imovine stečajni upravnik i sud načinili propust time što javni oglas o licitaciji nije objavljen na oglasnoj ploči Općinskog suda u Zenici, stečajni sudija Marina Šapina naložila je da se prodaja poništi.

“Špic Beton” je u septembru 2025. podnio apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine žaleći se na povredu prava na pravično suđenje, prava na izjavljivanje djelotvornog pravnog lijeka i prava na imovinu. Pravni zastupnici “Špic Betona” za osnovno polazište uzimaju raniji stav Ustavnog sud BiH prema kojem eventualni propusti stečajnog sudije, koji je odgovoran za zakonitost samog stečaja ne mogu imati negativne posljedice na lice koje ima status “savjesnog trećeg lica”, odnosno u ovom slučaju kupca koji je ispunio sve uvjete javnog poziva, uplatio depozit, uplatio ostatak novca i ni na koji način svojim djelovanjem nije nanio štetu samom stečajnom postupku.

Paralelno, “Špic Beton” podnosi krivičnu prijavu Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK) Federalnog tužilaštva FBIH. Stečajni sudija Marina Šapina i stečajni upravnik Samir Sunulpašić prijavljeni su da su počinili krivična djela udruživanja radi činjenja krivičnih djela, zloupotrebu položaja ili ovlašćenja, nesavjestan rad u službi…

U vezi navedenog predmeta komentar je Klix.ba zatražio i od POSKOK-a.

“Ovim putem vas obavještavamo da smo uvidom u evidencije utvrdili da je ovom tužilaštvu dostavljena prijava protiv Marine Šapine i drugih lica. Prijava se odnosi na navodnu zloupotrebu položaja i ovlaštenja, nesavjesnog rada u službi i povrede zakona od strane sudije, a u vezi sa navodnom nezakonitom provedbom stečajnog postupka firme ‘Zenicatrans’. Trenutno se u predmetu vrše provjere navoda iz prijave”, kazali su iz POSKOK-a za Klix.ba.

Edin Kapković, direktor “Špic Betona” ranije je za Klix.ba govorio o mogućoj pozadini cijele priče.

“Vidite, ovo nije prva javna licitacija u BiH. Postoji uhodan metod prema kojem se na prvu licitaciju ne prijavljuje niko, potom se raspisuje nova na kojoj cijena može biti umanjena, pa se onda obori i ona i ide sa na to da se imovina proda u bescijenje. Očigledno je da smo mi svojom prijavom, i to sa ponudom koja je u punom iznosu na koji je imovina procijenjena, pokvarili taj uhodani put”, kazao je Kapković.

Trakavica u vezi prodaje Autobuske stanice u Zenici još uvijek nije okončana. Stečajni upravnik “Zenicatransa” ponovo je oglasio prodaju ove nekretnine, dok firma “Špic Beton” sudskim putem nastoji dokazati da je Autobusku stanicu već kupila i uredno platila.

Imovina “Zenicatransa” već nekoliko godina predmet je više sudskih sporova. Dok se čeka pravosnažna presuda u predmetu protiv gradonačelnika Zenice Fuada Kasumovića i drugih osoba, saga o prodaji Autobuske stanice u Zenici, kao najvrednije imovine “Zenicatransa”, još uvijek nije okončana.

U augustu 2024. godine na javnoj licitaciji Autobusku stanicu u Zenici kupila je firma “Špic Beton” kao jedini ponuđač koji je ispunio sve uvjete propisane javnim pozivom. “Špic Beton” tada je ponudio 3,15 miliona KM, iznos na koji je sam stečajni upravnik i procijenio vrijednost Autobuske stanice.

No, pravna saga kreće nakon što je “Špic Beton” uplatio cjelokupan iznos za kupovinu. Uz opravdanje da su pri prodaji imovine stečajni upravnik i sud načinili propust time što javni oglas o licitaciji nije objavljen na oglasnoj ploči Općinskog suda u Zenici, stečajni sudija Marina Šapina naložila je da se prodaja poništi.

“Špic Beton” je u septembru 2025. podnio apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine žaleći se na povredu prava na pravično suđenje, prava na izjavljivanje djelotvornog pravnog lijeka i prava na imovinu. Pravni zastupnici “Špic Betona” za osnovno polazište uzimaju raniji stav Ustavnog sud BiH prema kojem eventualni propusti stečajnog sudije, koji je odgovoran za zakonitost samog stečaja ne mogu imati negativne posljedice na lice koje ima status “savjesnog trećeg lica”, odnosno u ovom slučaju kupca koji je ispunio sve uvjete javnog poziva, uplatio depozit, uplatio ostatak novca i ni na koji način svojim djelovanjem nije nanio štetu samom stečajnom postupku.

Paralelno, “Špic Beton” podnosi krivičnu prijavu Posebnom odjelu za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala (POSKOK) Federalnog tužilaštva FBIH. Stečajni sudija Marina Šapina i stečajni upravnik Samir Sunulpašić prijavljeni su da su počinili krivična djela udruživanja radi činjenja krivičnih djela, zloupotrebu položaja ili ovlašćenja, nesavjestan rad u službi…

U vezi navedenog predmeta komentar je Klix.ba zatražio i od POSKOK-a.

“Ovim putem vas obavještavamo da smo uvidom u evidencije utvrdili da je ovom tužilaštvu dostavljena prijava protiv Marine Šapine i drugih lica. Prijava se odnosi na navodnu zloupotrebu položaja i ovlaštenja, nesavjesnog rada u službi i povrede zakona od strane sudije, a u vezi sa navodnom nezakonitom provedbom stečajnog postupka firme ‘Zenicatrans’. Trenutno se u predmetu vrše provjere navoda iz prijave”, kazali su iz POSKOK-a za Klix.ba.

Edin Kapković, direktor “Špic Betona” ranije je za Klix.ba govorio o mogućoj pozadini cijele priče.

“Vidite, ovo nije prva javna licitacija u BiH. Postoji uhodan metod prema kojem se na prvu licitaciju ne prijavljuje niko, potom se raspisuje nova na kojoj cijena može biti umanjena, pa se onda obori i ona i ide sa na to da se imovina proda u bescijenje. Očigledno je da smo mi svojom prijavom, i to sa ponudom koja je u punom iznosu na koji je imovina procijenjena, pokvarili taj uhodani put”, kazao je Kapković.