ArcelorMittal tužio Grad Zenicu za KGZ, uvažena žalba
ArcelorMittal tužio Grad Zenicu za KGZ, uvažena žalba
Foto: Arhiv
ArcelorMittal Zenica tužio je Grad Zenicu zbog naknade za KGZ (korištenje gradskog građevinskog zemljišta) i potražuje 822.922,02 KM plus pripadajuće kamate, a najnovijom presudom Vrhovnog suda FBiH broj 04 0 U 011690 20 Uvp od 06.10.2022 godine žalba je uvažena.
Naime, Grad Zenica će ovoj kompaniji ako prvostepeni organ u ponovljenom postupku preinači odluku morati platiti blizu pola miliona KM kamata.
Vrhovni sud Federacije BiH je na osnovu tužbe ArcelorMittala Zenica osporio rješenje Drugostepene komisije po žalbi protiv rješenja u prvostepenom postupku Grada Zenica 01-14-330/19 od 27.01. 2020. godine i rješenje prvostepenog organa Javnog preduzeća za prostorno planiranje i uređenje Grada Zenica broj 03-1-220-1645/18-A od 21. 10.2019. godine poništavaju i predmet vraća na ponovno rješavanje prvostepenom organu.
Postavlja se pitanje da li je Grad Zenica platio ArcelorMittalu 822.922,02 KM plus pripadajuće kamate za pet godina u iznosu od blizu 500.000 KM?
RMU Zenica je za zatezne kamate, za ranije isplaćeni dug, dužan Gradu Zenica oko 3.000.000 KM
Boris Britvar, zenički arhitekta, je na svom Facebook profilu postavio pitanje ko će biti odgovoran za cca 500.000 KM, koliki je iznos kamata, što je direktna šteta Budžetu Grada i građanima Zenice?
“Što bi se desilo s Budžetom da su i ostali pravni subjekti pokrenuli sudske postupke protiv nezakonitog rada gradske uprave uključujući i rudnik kojem je nezakonito blokiran račun? Da li ćemo, po ko zna koji put, pognute glave prihvatiti priču o socijalno, moralno i intelektualno uništenom društvu koje je u prostoru između memorije i zaborava izgubilo snagu da pruži otpor podrivanju vladavine prava i diskreditaciji temeljnih ljudskih vrijednosti”, upitao je Britvar.
ArcelorMittal Zenica tužio je Grad Zenicu zbog naknade za KGZ (korištenje gradskog građevinskog zemljišta) i potražuje 822.922,02 KM plus pripadajuće kamate, a najnovijom presudom Vrhovnog suda FBiH broj 04 0 U 011690 20 Uvp od 06.10.2022 godine žalba je uvažena.
Naime, Grad Zenica će ovoj kompaniji ako prvostepeni organ u ponovljenom postupku preinači odluku morati platiti blizu pola miliona KM kamata.
Vrhovni sud Federacije BiH je na osnovu tužbe ArcelorMittala Zenica osporio rješenje Drugostepene komisije po žalbi protiv rješenja u prvostepenom postupku Grada Zenica 01-14-330/19 od 27.01. 2020. godine i rješenje prvostepenog organa Javnog preduzeća za prostorno planiranje i uređenje Grada Zenica broj 03-1-220-1645/18-A od 21. 10.2019. godine poništavaju i predmet vraća na ponovno rješavanje prvostepenom organu.
Postavlja se pitanje da li je Grad Zenica platio ArcelorMittalu 822.922,02 KM plus pripadajuće kamate za pet godina u iznosu od blizu 500.000 KM?
RMU Zenica je za zatezne kamate, za ranije isplaćeni dug, dužan Gradu Zenica oko 3.000.000 KM
Boris Britvar, zenički arhitekta, je na svom Facebook profilu postavio pitanje ko će biti odgovoran za cca 500.000 KM, koliki je iznos kamata, što je direktna šteta Budžetu Grada i građanima Zenice?
“Što bi se desilo s Budžetom da su i ostali pravni subjekti pokrenuli sudske postupke protiv nezakonitog rada gradske uprave uključujući i rudnik kojem je nezakonito blokiran račun? Da li ćemo, po ko zna koji put, pognute glave prihvatiti priču o socijalno, moralno i intelektualno uništenom društvu koje je u prostoru između memorije i zaborava izgubilo snagu da pruži otpor podrivanju vladavine prava i diskreditaciji temeljnih ljudskih vrijednosti”, upitao je Britvar.
Da bismo pružili najbolje iskustvo, koristimo tehnologije poput kolačića za čuvanje i/ili pristup informacijama o uređaju. Saglasnost sa ovim tehnologijama će nam omogućiti da obrađujemo podatke kao što su ponašanje pri pregledanju ili jedinstveni ID-ovi na ovoj veb lokaciji. Nepristanak ili povlačenje saglasnosti može negativno uticati na određene karakteristike i funkcije.
Funkcionalno
Uvijek aktivan
Tehničko skladištenje ili pristup je striktno neophodan za legitimnu svrhu omogućavanja korišćenja određene usluge koju izričito zahteva pretplatnik ili korisnik, ili u jedinu svrhu obavljanja prenosa komunikacije preko elektronske komunikacione mreže.
Preference
Tehničko skladištenje ili pristup su neophodni za legitimnu svrhu čuvanja preferencija koje ne zahteva pretplatnik ili korisnik.
Statistika
Tehničko skladište ili pristup koji se koristi isključivo u statističke svrhe.Tehničko skladište ili pristup koji se koristi isključivo u anonimne statističke svrhe. Bez sudskog poziva, dobrovoljne saglasnosti od strane vašeg Internet provajdera ili dodatne evidencije treće strane, informacije sačuvane ili preuzete samo za ovu svrhu obično se ne mogu koristiti za vašu identifikaciju.
Marketing
Tehničko skladište ili pristup su potrebni za kreiranje korisničkih profila za slanje reklama ili za praćenje korisnika na veb lokaciji ili na nekoliko veb lokacija u slične marketinške svrhe.