Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona podiglo je 18. novembra 2025. godine optužnicu protiv R.S. iz Zenice zbog krivičnog djela Nesavjesno čuvanje pasa i drugih opasnih životinja, propisanog članom 327. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakona Federacije BiH. Optužnica je u cijelosti potvrđena 21. novembra 2025. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u Zenici.
Prema navodima iz optužnice, R.S., koja je i ranije osuđivana, tereti se da je 10. decembra 2022. godine u Zenici izazvala opasnost za tijelo ljudi tako što je u dvorištu svoje kuće držala psa mješanca bez ikakve zaštitne mjere – bez ograde, bez povodca i bez propisane brnjice – iako je znala da takvo držanje životinje može izazvati opasnost za druge osobe. Pas je bio u direktnom kontaktu s prilazom kući, bez kontrole i bez odgovarajućeg čuvanja.
Detalji događaja
Toga dana policijski službenici Policijske stanice Crkvice M.A. i K.B. došli su na adresu R.S. radi provjere informacija iz pritužbe koju su dobili od građanke S.R. Prilikom dolaska, policajci su pozvonili na ulazna vrata kuće, nakon čega su se na ulazu pojavile dvije djevojčice, s kojima su policajci započeli razgovor.
U tom trenutku, iz kuće je izašao pas, prišao dvorištu i iznenada počeo lajati te krenuo prema policijskom službeniku M.A. Policajac se kretao unazad kako bi izbjegao napad, ali je pas nastavio prilaziti. M.A. je zamahnuo nogom kako bi se zaštitio, no pas ga je tom prilikom ugrizao za lijevu podlakticu, nanijevši mu fizičku povredu.
Pas se zatim okrenuo prema drugom policajcu, K.B., na šta je ovaj upotrijebio gumenu palicu kako bi odbio napad i spriječio ugriz. Nakon toga, pas se udaljio prema unutrašnjosti dvorišta, a policijski službenici su se povukli na sigurno.
Povrede i posljedice
Prema medicinskoj dokumentaciji, policijski službenik M.A. zadobio je tešku tjelesnu povredu – prijelom palčanog nastavka (palčane kosti) u donjem dijelu lijeve podlaktice – što je posljedica ugriza psa u trenutku incidenta.
Tužilaštvo navodi da je R.S. bila svjesna da držanje psa bez brnjice, povodca i ograde može predstavljati opasnost za život i tijelo ljudi, ali da je takvo ponašanje ipak tolerisala, čime je direktno ugrozila sigurnost policijskih službenika koji su službeno postupali. Time je, prema navodima optužnice, ispunila obilježja krivičnog djela iz člana 327. KZ FBiH.
Potvrđivanje optužnice i presumpcija nevinosti
Optužnica je u potpunosti potvrđena 21.11.2025. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u Zenici, čime je postupak zvanično prešao u dalju fazu sudskog razmatranja.
Kantonalno tužilaštvo ZDK podsjeća javnost i medije da prilikom izvještavanja o predmetima u kojima su osobe osumnjičene ili optužene za krivična djela moraju imati u vidu presumpciju nevinosti, propisanu članom 3. Zakona o krivičnom postupku Federacije BiH. Tim zakonskim odredbama jasno je definisano da se svako smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja.
Pratite nas i na Twitteru, Facebooku i Instagramu.
