-9.6 C
Zenica
More

    Ukupno podjela

    Zenica
    scattered clouds
    -9.6 ° C
    -9.6 °
    -9.6 °
    96 %
    0.2kmh
    50 %
    sri
    -2 °
    čet
    -1 °
    pet
    1 °
    sub
    4 °
    ned
    4 °

    Ginekolog u Kantonalnoj bolnici Zenica optužen da je uradio ilegalno abortus, pa lažirao dijagnozu

    Ginekolog u Kantonalnoj bolnici Zenica optužen da je uradio ilegalno abortus, pa lažirao dijagnozu

    Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona, dana 16.01.2023.godine, podiglo je optužnicu protiv Jamal Badera zbog produženog krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. Stav 1. KZ F BiH I produženog krivičnog djela krivotvorenje službene isprave iz člana 389. Stav 1. KZ F BiH.

     Optužnica je u cijelosti potvrđena dana 17.01.2023. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u  Zenici.

    U nastavku pročitajte kompletnu optužnicu.

    BOSNA I HERCEGOVINA
    FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
    ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON
    KANTONALNO TUŽILAŠTVO-TUŽITELJSTVO
    ZENIČKO-DOBOJSKOG KANTONA
    Z E N I C A
    Broj: T04 0 KTK 0044421 21
    Zenica, 16.01.2023. godine
    Opštinskom sudu u Zenici

    sudiji za prethodno saslušanje –
    Nakon provedene istrage, a na osnovu člana 45. stav 1. i 2. tačka h), člana 241. stav 1., člana 242. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine
    (Službene novine Federacije BiH, broj 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 9/09, 12/10 i 8/13, 59/14)
    p o d i ž e m O P T U Ž N I C U Protiv, Jamal Bader, zvani „Đemo“, 1963. godište, sa prebivalištem u Zenici, neosuđivan,
    Što je:

    1. Tačno neutvrđenog dana u period od 01.01.2016 do 31.12.2017. godine
      godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH, u smislu člana 2.
      stav 6. KZ F BiH i to kao Načelnik za ženske bolesti, perinatologiju i
      neonatalogiju, Šef odsjeka za hitne ginekološke intervencije i prijem u
      službi za ženske bolesti perinatologiju i neonatalogiju i kao doktor
      medicine specijalista u Kantonalnoj bolnici u Zenici, koja radna mjesta
      su propisana u Pravilniku o radu (prečišćen tekst) broj … od 26.03.2015.
      godine i prilozima Pravilnika (Sistematizacija), i u Pravilniku o radu broj
      … od 30.05.2017. godine i prilozima Pravilnika (Sistematizacija) i kojem
      je s obzirom na njegovu dužnost povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili propisa donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja službena ovlaštenja protivno interesima službe koja su propisana u članu 4. Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni nosilac zdravstvene djelatnosti i člana istog zakona koji između ostalog propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih, odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja detaljnije opisana u članu 2. Ugovora o radu broj … od 07.09.2015. godine u kojem je između ostalog propisano da organizuje i objedinjava cjelokupan rad u službi, rukovodi radom službe i odgovoran je za njen rad, brine se o pravilnom i racionalnom korištenju stalnih sredstava i druge opreme kojima je služba zadužena, u članu 2. Ugovora o radu broj … od 28.03.2017. godine u kojem je između ostalog propisano da, organizuje i objedinjava rad u odsjeku, rukovodi radom odsjeka i odgovara za stručno, kvalitetno i blagovremeno izvršenje poslova odsjeka, brine se o pravilnom i racionalnom korištenju stalnih sredstava kojima je odsjek zadužen, vrši obradu bolesnika, poslove oko pregleda laboratorijsko – dijagnostičkih i specifičnih dijagnostičkih postupaka u cilju postavljanja dijagnoze, te liječenja bolesnika o čemu vodi urednu medicinsku dokumentaciju, u članu 4. Ugovora o radu broj … od 29.08.2017. godine u kojem je između ostalog propisano da obavlja sve poslove iz djelatnosti svoje stručne kvalifikacije odnosno u okviru svog stručnog naziva određenog licencom izdatom od nadležne komore, da je odgovoran za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, da je odgovoran za ispravno i pravilno korištenje medicinske opreme koju koristi u svom radu, da je dužan preglede i pružanje liječničke djelatnosti, obavljati na način i pod uvjetima utvrđenim propisima o zdravstvenoj zaštiti i propisima o pravilima, obavezama i odgovornostima pacijenata, a kako na to upućuje član 11 Pravilnika o radu broj … od 30.05.2017. godine koji propisuje da ugovor o radu sadrži radno mjesto na koje se radnik zapošljava i kratak opis poslova, pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a nakon što je izvršio pregled pacijentice P. A. i nakon što je pacijentica izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na način da je, svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice Zenica za obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus odnosno prekid trudnoće iz nemedicinskih razloga kod P. A. koji nije evidentirao u službenim evidencijama Kantonalne bolnice Zenica, niti je P. A. evidentirao kao pacijenticu, da bi potom navedeni abortus naplatio u iznosu od 200,00 KM direktno od pacijentice, sve vrijeme svjestan da takvim postupanjem sebi pribavlja korist i istovremeno čini štetu KB Zenica, što je i htio, čime je sebi pribavio korist u iznosu primljenog novca od 200,00 KM, te oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici za iznos od 204,80 KM, koliko se inače takav medicinski zahvat naplaćuje u KB Zenica.
    1. Tačno neutvrđenog dana krajem 2016. godine u Zenici, kao odgovorna
      osoba u Federaciji BiH, u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao
      Načelnik za ženske bolesti, perinatologiju i neonatalogiju u Kantonalnoj
      bolnici u Zenici, koja radna mjesta su propisana u Pravilniku o radu
      (prečišćen tekst) broj … od 26.03.2015. godine i prilozima Pravilnika
      (Sistematizacija), kojem je s obzirom na njegovu dužnost povjeren
      određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili propisa
      donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja službena ovlaštenja protivno
      interesima službe koja su propisana u članu 4. Zakona o liječništvu
      (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da je liječnik
      zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim
      nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni nosilac
      zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji između ostalog
      propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja
      obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih,
      odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i
      rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa
      propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih
      uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja
      detaljnije opisana u članu 2. Ugovora o radu broj … od 07.09.2015.
      godine u kojem je između ostalog propisano da organizuje i objedinjava
      cjelokupan rad u službi, rukovodi radom službe i odgovoran je za njen
      rad, brine se o pravilnom i racionalnom korištenju stalnih sredstava i
      druge opreme kojima je služba zadužena, pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a nakon što je izvršio pregled pacijentice P. S. B. i nakon
      što je pacijentica izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na
      način da je, svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice
      Zenica za obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus
      odnosno prekid trudnoće iz nemedicinskih razloga kod P.S. B. koji nije
      evidentirao u službenim evidencijama Kantonalne bolnice Zenica, niti je
      P. S. B. evidentirao kao pacijenticu, da bi potom navedeni abortus
      naplatio u iznosu od 350,00 KM direktno od pacijentice, sve vrijeme
      svjestan da takvim postupanjem sebi pribavlja korist i istovremeno čini
      štetu KB Zenica, što je i htio, čime je sebi pribavio korist u iznosu
      primljenog novca od 350,00 KM, te oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici
      za iznos od 246,60 KM, koliko se inače takav medicinski zahvat
      naplaćuje u KB Zenica,
    2. Dana 10.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH,
      u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine specijalista u
      Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesta je propisano u Pravilniku
      o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018. godine i prilozima
      Pravilnika (Sistematizacija) i kojem je s obzirom na njegovu dužnost
      povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili
      propisa donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja službena ovlaštenja
      protivno interesima službe koja su propisana u članu 4. Zakona o
      liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da je liječnik
      zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim
      nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni nosilac
      zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji između ostalog
      propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja
      obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih,
      odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i
      rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa
      propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih
      uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja
      detaljnije opisana u članu 4. Ugovora o radu broj … od 29.08.2017.
      godine u kojem je između ostalog propisano da obavlja sve poslove iz
      djelatnosti svoje stručne kvalifikacije odnosno u okviru svog stručnog
      naziva određenog licencom izdatom od nadležne komore, da je odgovoran
      za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, da je odgovoran za ispravno i pravilno korištenje medicinske opreme koju koristi u svom
      radu, da je dužan preglede i pružanje liječničke djelatnosti, obavljati na
      način i pod uvjetima utvrđenim propisima o zdravstvenoj zaštiti i
      propisima o pravilima, obavezama i odgovornostima pacijenata, , a kako
      na to upućuje član 11 Pravilnika o radu broj … od 31.07.2018. godine
      koji propisuje da ugovor o radu sadrži radno mjesto na koje se radnik
      zapošljava i kratak opis poslova pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a
      nakon što je izvršio pregled pacijentice S. I. i nakon što je pacijentica
      izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na način da je,
      svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice Zenica za
      obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus odnosno prekid
      trudnoće iz nemedicinskih razloga kod S. I., a zatim sačinio Ginekološki
      specijalistički nalaz sa lažnom dijagnozom u kojem je navedeno ab
      intractu ml I/II metrorrhgia uz krvarenje (pobliže opisano u tački 4.), iako
      je znao da se abortus radi iz nemedicinskih razloga, a sve kako bi
      opravdao korištenje opreme i prostorija Kantonalne bolnice u Zenici, te
      kao troškove navedenog zahvata ne bi naplatila KB Zenica s obzirom da
      se u konkretnom slučaju radilo o prekidu trudnoće iz nemedicinskih
      indikacija koje u cijelosti plaća osiguranik, da bi potom obavio abortus –
      prekid trudnoće koji jeste evidentirao u službenim evidencijama
      Kantonalne bolnice Zenica, a zatim je navedeni abortus naplatio u iznosu
      od 340,00 KM direktno od pacijentice sve vrijeme svjestan da takvim
      postupanjem sebi pribavlja korist i istovremeno čini štetu Kantonalnoj
      bolnici u Zenici, što je i htio, čime je sebi pribavio korist u iznosu
      primljenog novca od 340,00 KM, te oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici
      za iznos od 246,60 KM, koliko se inače takav medicinski zahvat
      naplaćuje u KB Zenica,
    3. Dana 10.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH,
      u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine specijalista u
      Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesto je propisano u Pravilniku
      o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018. godine i prilozima
      Pravilnika (Sistematizacija), kojem je s obzirom na njegovu dužnost
      povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili
      propisa donesenih na osnovu zakona, te čija su ovlaštenja propisana u
      članu 4. Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji
      propisuje da je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i
      mjerodavni nosilac zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji
      između ostalog propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene
      djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili
      nepostojanje tjelesnih, odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili
      anomalija, liječenje i rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih
      sredstava u skladu sa propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima,
      izdavanje liječničkih uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su
      navedena ovlaštenja detaljnije opisana u članu 4. Ugovora o radu broj …
      od 29.08.2017. godine u kojem je između ostalog propisano, da je
      odgovoran za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, pa je
      kao ljekar specijalista u službenu ispravu – Ginekološki specijalistički
      nalaz na prijemu broja zahtjeva …, broj slučaja … od 10.12.2020. godine
      na ime O.I. sačinjen u Kantonalnoj bolnici u Zenici, unio neistinit podatak
      na način da je kao dijagnozu na prijemu naveo: ab intractu ml I/II
      metrorhagia, odnosno pobačaj u toku (abortus in tractu)-krvarenje i bolovi
      su jaki, a plod ili njegovi dijelovi već u kanalu maternice, iako je znao da
      pacijentica koju je pregledao nije imala navedene simptome, s obzirom da
      je sama pacijentica lično saopštila da više ne može čekati i da želi prekid
      trudnoće iz nemedicinskih razloga odnosno da prilikom pregleda nije
      rekla da ima ikakve simptome navedne u Nalazu, svjestan da je na taj
      način u službenu ispravu unio neistinite podatke, te istu potpisao i ovjerio
      pečatom, a što je i htio,
    4. Dana 28.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji
      BiH, u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine
      specijalista u Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesta je
      propisano u Pravilniku o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018.
      godine i prilozima Pravilnika (Sistematizacija), i kojem je s obzirom na
      njegovu dužnost povjeren određen krug poslova koji se odnose na
      primjenu zakona ili propisa donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja
      službena ovlaštenja protivno interesima službe, koja su propisana članu 4.
      Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da
      je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i
      stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni
      nosilac zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji između ostalog
      propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih,
      odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i
      rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa
      propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih
      uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja
      detaljnije opisana u 4. Ugovora o radu broj … od 29.08.2017. godine u
      kojem je između ostalog propisano da obavlja sve poslove iz djelatnosti
      svoje stručne kvalifikacije odnosno u okviru svog stručnog naziva
      određenog licencom izdatom od nadležne komore, da je odgovoran za
      pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, da je odgovoran za
      ispravno i pravilno korištenje medicinske opreme koju koristi u svom
      radu, da je dužan preglede i pružanje liječničke djelatnosti, obavljati na
      način i pod uvjetima utvrđenim propisima o zdravstvenoj zaštiti i
      propisima o pravilima, obavezama i odgovornostima pacijenata, a kako na
      to upućuje član 11 Pravilnika o radu broj … od 31.07.2018. godine koji
      propisuje da ugovor o radu sadrži radno mjesto na koje se radnik
      zapošljava i kratak opis poslova, pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a
      nakon što je izvršio pregled pacijentice K. E. i nakon što je pacijentica
      izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na način da je,
      svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice Zenica za
      obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus odnosno prekid
      trudnoće iz nemedicinskih razloga kod K. E., a zatim sačinio Ginekološki
      specijalistički nalaz sa lažnom dijagnozom u kojem je navedeno missed
      ab hbd 8,4 (pobliže opisano u tački 6.), iako je znao da se abortus radi iz
      nemedicinskih razloga, a sve kako bi opravdao korištenje opreme i
      prostorija Kantonalne bolnice u Zenici, te kako troškove navedenog
      zahvata ne bi naplatila KB Zenica s obzirom da se u konkretnom slučaju
      radilo o prekidu trudnoće iz nemedicinskih indikacija koje u cijelosti
      plaća osiguranik, da bi potom obavio abortus – prekid trudnoće koji jeste
      evidentirao u službenim evidencijama Kantonalne bolnice Zenica, a zatim
      je navedeni abortus naplatio u iznosu od 350,00 KM direktno od
      pacijentice sve vrijeme svjestan da takvim postupanjem sebi pribavlja
      korist i istovremeno čini štetu Kantonalnoj bolnici u Zenici, što je i htio,
      čime je sebi pribavio korist u iznosu primljenog novca od 350,00 KM, te
      oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici za iznos od 246,60 KM, koliko se
      inače takav medicinski zahvat naplaćuje u KB Zenica,
    5. Dana 28.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH,
      u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine specijalista u
      Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesta je propisano u Pravilniku
      o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018. godine i prilozima
      Pravilnika (Sistematizacija), kojem je s obzirom na njegovu dužnost
      povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili
      propisa donesenih na osnovu zakona, te čija su ovlaštenja propisana u
      članu 4. Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji
      propisuje da je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim
      fakultetom i stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i
      mjerodavni nosilac zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji
      između ostalog propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene
      djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili
      nepostojanje tjelesnih, odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili
      anomalija, liječenje i rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih
      sredstava u skladu sa propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima,
      izdavanje liječničkih uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su
      navedena ovlaštenja detaljnije opisana u članu 4. Ugovora o radu broj …
      od 29.08.2017. godine u kojem je između ostalog propisano, da je
      odgovoran za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, pa je
      kao ljekar specijalista u službenu ispravu – Ginekološki specijalistički
      nalaz na prijemu broja zahtjeva ., broj slučaja … od 28.12.2020. godine na
      ime K. E., sačinjen u Kantonalnoj bolnici u Zenici, unio neistinit podatak
      na način da je kao dijagnozu na prijemu naveo: missed ab hbd 8,4,
      odnosno zadržani pobačaj (abortus retenus, missed abortion-mrtvi plod i
      mrtve hranidbene stanice(trfoblast ostaju još neko vrijeme u maternici),
      obično se ustanovi izostanak normalnog porasta maternice, plod je
      ultrazvučno bez srčane akcije, bez plodne vode ili se počeo razlagati, iako
      je znao da pacijentica koju je pregledao nije imala navedene simptome, s
      obzirom da je istoj prije operacije rekao da svima kaže da je plod zamro i
      da to ponovi svima ko je bude pitao, iako to nije istina svjestan da je na
      taj način u službenu ispravu unio neistinite podatke, te istu potpisao i
      ovjerio pečatom, a što je i htio, Čime je Jamal Bader pod tačkom 1, 2, 3. i 5. počinio produženo krivično djelo „Zloupotreba položaja ili ovlaštenja“ 383. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH (Službene novine Federacije BiH broj 36/03, 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10, 42/11, 9 59/14, 76/14, 46/16, 75/17) u vezi sa članom 55. KZ F BiH, pod tačkom 4. i 6. produženo krivično djelo „Krivotvorenje službene isprave“ iz člana 389. stav 1. KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH.
      U skladu sa članom 114. i 115. KZ F BiH, predlažem da se oduzme imovinska korist
      pribavljana krivičnim djelom i to novac u iznosu od 295,40 KM, te da se oštećenom
      Kantonalnoj bolnici Zenica nadoknadi šteta u iznosu od 944,60 KM.
      d) U skladu sa članom 76. KZ F BiH, predlažem da se izrekne sigurnosna mjera
      zabrane obavljanja liječničke djelatnosti, i to ginekoloških poslova u trajanju od 2 (dvije) godine od dana pravosnažnosti presude.

    Pratite nas i na Twitteru, Facebooku i Instagramu.

    Kantonalno tužilaštvo Zeničko-dobojskog kantona, dana 16.01.2023.godine, podiglo je optužnicu protiv Jamal Badera zbog produženog krivičnog djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. Stav 1. KZ F BiH I produženog krivičnog djela krivotvorenje službene isprave iz člana 389. Stav 1. KZ F BiH.

     Optužnica je u cijelosti potvrđena dana 17.01.2023. godine od strane sudije za prethodno saslušanje Općinskog suda u  Zenici.

    U nastavku pročitajte kompletnu optužnicu.

    BOSNA I HERCEGOVINA
    FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
    ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON
    KANTONALNO TUŽILAŠTVO-TUŽITELJSTVO
    ZENIČKO-DOBOJSKOG KANTONA
    Z E N I C A
    Broj: T04 0 KTK 0044421 21
    Zenica, 16.01.2023. godine
    Opštinskom sudu u Zenici

    sudiji za prethodno saslušanje –
    Nakon provedene istrage, a na osnovu člana 45. stav 1. i 2. tačka h), člana 241. stav 1., člana 242. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine
    (Službene novine Federacije BiH, broj 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 9/09, 12/10 i 8/13, 59/14)
    p o d i ž e m O P T U Ž N I C U Protiv, Jamal Bader, zvani „Đemo“, 1963. godište, sa prebivalištem u Zenici, neosuđivan,
    Što je:

    1. Tačno neutvrđenog dana u period od 01.01.2016 do 31.12.2017. godine
      godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH, u smislu člana 2.
      stav 6. KZ F BiH i to kao Načelnik za ženske bolesti, perinatologiju i
      neonatalogiju, Šef odsjeka za hitne ginekološke intervencije i prijem u
      službi za ženske bolesti perinatologiju i neonatalogiju i kao doktor
      medicine specijalista u Kantonalnoj bolnici u Zenici, koja radna mjesta
      su propisana u Pravilniku o radu (prečišćen tekst) broj … od 26.03.2015.
      godine i prilozima Pravilnika (Sistematizacija), i u Pravilniku o radu broj
      … od 30.05.2017. godine i prilozima Pravilnika (Sistematizacija) i kojem
      je s obzirom na njegovu dužnost povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili propisa donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja službena ovlaštenja protivno interesima službe koja su propisana u članu 4. Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni nosilac zdravstvene djelatnosti i člana istog zakona koji između ostalog propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih, odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja detaljnije opisana u članu 2. Ugovora o radu broj … od 07.09.2015. godine u kojem je između ostalog propisano da organizuje i objedinjava cjelokupan rad u službi, rukovodi radom službe i odgovoran je za njen rad, brine se o pravilnom i racionalnom korištenju stalnih sredstava i druge opreme kojima je služba zadužena, u članu 2. Ugovora o radu broj … od 28.03.2017. godine u kojem je između ostalog propisano da, organizuje i objedinjava rad u odsjeku, rukovodi radom odsjeka i odgovara za stručno, kvalitetno i blagovremeno izvršenje poslova odsjeka, brine se o pravilnom i racionalnom korištenju stalnih sredstava kojima je odsjek zadužen, vrši obradu bolesnika, poslove oko pregleda laboratorijsko – dijagnostičkih i specifičnih dijagnostičkih postupaka u cilju postavljanja dijagnoze, te liječenja bolesnika o čemu vodi urednu medicinsku dokumentaciju, u članu 4. Ugovora o radu broj … od 29.08.2017. godine u kojem je između ostalog propisano da obavlja sve poslove iz djelatnosti svoje stručne kvalifikacije odnosno u okviru svog stručnog naziva određenog licencom izdatom od nadležne komore, da je odgovoran za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, da je odgovoran za ispravno i pravilno korištenje medicinske opreme koju koristi u svom radu, da je dužan preglede i pružanje liječničke djelatnosti, obavljati na način i pod uvjetima utvrđenim propisima o zdravstvenoj zaštiti i propisima o pravilima, obavezama i odgovornostima pacijenata, a kako na to upućuje član 11 Pravilnika o radu broj … od 30.05.2017. godine koji propisuje da ugovor o radu sadrži radno mjesto na koje se radnik zapošljava i kratak opis poslova, pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a nakon što je izvršio pregled pacijentice P. A. i nakon što je pacijentica izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na način da je, svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice Zenica za obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus odnosno prekid trudnoće iz nemedicinskih razloga kod P. A. koji nije evidentirao u službenim evidencijama Kantonalne bolnice Zenica, niti je P. A. evidentirao kao pacijenticu, da bi potom navedeni abortus naplatio u iznosu od 200,00 KM direktno od pacijentice, sve vrijeme svjestan da takvim postupanjem sebi pribavlja korist i istovremeno čini štetu KB Zenica, što je i htio, čime je sebi pribavio korist u iznosu primljenog novca od 200,00 KM, te oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici za iznos od 204,80 KM, koliko se inače takav medicinski zahvat naplaćuje u KB Zenica.
    1. Tačno neutvrđenog dana krajem 2016. godine u Zenici, kao odgovorna
      osoba u Federaciji BiH, u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao
      Načelnik za ženske bolesti, perinatologiju i neonatalogiju u Kantonalnoj
      bolnici u Zenici, koja radna mjesta su propisana u Pravilniku o radu
      (prečišćen tekst) broj … od 26.03.2015. godine i prilozima Pravilnika
      (Sistematizacija), kojem je s obzirom na njegovu dužnost povjeren
      određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili propisa
      donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja službena ovlaštenja protivno
      interesima službe koja su propisana u članu 4. Zakona o liječništvu
      (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da je liječnik
      zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim
      nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni nosilac
      zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji između ostalog
      propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja
      obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih,
      odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i
      rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa
      propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih
      uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja
      detaljnije opisana u članu 2. Ugovora o radu broj … od 07.09.2015.
      godine u kojem je između ostalog propisano da organizuje i objedinjava
      cjelokupan rad u službi, rukovodi radom službe i odgovoran je za njen
      rad, brine se o pravilnom i racionalnom korištenju stalnih sredstava i
      druge opreme kojima je služba zadužena, pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a nakon što je izvršio pregled pacijentice P. S. B. i nakon
      što je pacijentica izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na
      način da je, svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice
      Zenica za obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus
      odnosno prekid trudnoće iz nemedicinskih razloga kod P.S. B. koji nije
      evidentirao u službenim evidencijama Kantonalne bolnice Zenica, niti je
      P. S. B. evidentirao kao pacijenticu, da bi potom navedeni abortus
      naplatio u iznosu od 350,00 KM direktno od pacijentice, sve vrijeme
      svjestan da takvim postupanjem sebi pribavlja korist i istovremeno čini
      štetu KB Zenica, što je i htio, čime je sebi pribavio korist u iznosu
      primljenog novca od 350,00 KM, te oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici
      za iznos od 246,60 KM, koliko se inače takav medicinski zahvat
      naplaćuje u KB Zenica,
    2. Dana 10.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH,
      u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine specijalista u
      Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesta je propisano u Pravilniku
      o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018. godine i prilozima
      Pravilnika (Sistematizacija) i kojem je s obzirom na njegovu dužnost
      povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili
      propisa donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja službena ovlaštenja
      protivno interesima službe koja su propisana u članu 4. Zakona o
      liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da je liječnik
      zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim
      nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni nosilac
      zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji između ostalog
      propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja
      obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih,
      odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i
      rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa
      propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih
      uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja
      detaljnije opisana u članu 4. Ugovora o radu broj … od 29.08.2017.
      godine u kojem je između ostalog propisano da obavlja sve poslove iz
      djelatnosti svoje stručne kvalifikacije odnosno u okviru svog stručnog
      naziva određenog licencom izdatom od nadležne komore, da je odgovoran
      za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, da je odgovoran za ispravno i pravilno korištenje medicinske opreme koju koristi u svom
      radu, da je dužan preglede i pružanje liječničke djelatnosti, obavljati na
      način i pod uvjetima utvrđenim propisima o zdravstvenoj zaštiti i
      propisima o pravilima, obavezama i odgovornostima pacijenata, , a kako
      na to upućuje član 11 Pravilnika o radu broj … od 31.07.2018. godine
      koji propisuje da ugovor o radu sadrži radno mjesto na koje se radnik
      zapošljava i kratak opis poslova pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a
      nakon što je izvršio pregled pacijentice S. I. i nakon što je pacijentica
      izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na način da je,
      svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice Zenica za
      obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus odnosno prekid
      trudnoće iz nemedicinskih razloga kod S. I., a zatim sačinio Ginekološki
      specijalistički nalaz sa lažnom dijagnozom u kojem je navedeno ab
      intractu ml I/II metrorrhgia uz krvarenje (pobliže opisano u tački 4.), iako
      je znao da se abortus radi iz nemedicinskih razloga, a sve kako bi
      opravdao korištenje opreme i prostorija Kantonalne bolnice u Zenici, te
      kao troškove navedenog zahvata ne bi naplatila KB Zenica s obzirom da
      se u konkretnom slučaju radilo o prekidu trudnoće iz nemedicinskih
      indikacija koje u cijelosti plaća osiguranik, da bi potom obavio abortus –
      prekid trudnoće koji jeste evidentirao u službenim evidencijama
      Kantonalne bolnice Zenica, a zatim je navedeni abortus naplatio u iznosu
      od 340,00 KM direktno od pacijentice sve vrijeme svjestan da takvim
      postupanjem sebi pribavlja korist i istovremeno čini štetu Kantonalnoj
      bolnici u Zenici, što je i htio, čime je sebi pribavio korist u iznosu
      primljenog novca od 340,00 KM, te oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici
      za iznos od 246,60 KM, koliko se inače takav medicinski zahvat
      naplaćuje u KB Zenica,
    3. Dana 10.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH,
      u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine specijalista u
      Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesto je propisano u Pravilniku
      o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018. godine i prilozima
      Pravilnika (Sistematizacija), kojem je s obzirom na njegovu dužnost
      povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili
      propisa donesenih na osnovu zakona, te čija su ovlaštenja propisana u
      članu 4. Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji
      propisuje da je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i
      mjerodavni nosilac zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji
      između ostalog propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene
      djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili
      nepostojanje tjelesnih, odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili
      anomalija, liječenje i rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih
      sredstava u skladu sa propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima,
      izdavanje liječničkih uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su
      navedena ovlaštenja detaljnije opisana u članu 4. Ugovora o radu broj …
      od 29.08.2017. godine u kojem je između ostalog propisano, da je
      odgovoran za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, pa je
      kao ljekar specijalista u službenu ispravu – Ginekološki specijalistički
      nalaz na prijemu broja zahtjeva …, broj slučaja … od 10.12.2020. godine
      na ime O.I. sačinjen u Kantonalnoj bolnici u Zenici, unio neistinit podatak
      na način da je kao dijagnozu na prijemu naveo: ab intractu ml I/II
      metrorhagia, odnosno pobačaj u toku (abortus in tractu)-krvarenje i bolovi
      su jaki, a plod ili njegovi dijelovi već u kanalu maternice, iako je znao da
      pacijentica koju je pregledao nije imala navedene simptome, s obzirom da
      je sama pacijentica lično saopštila da više ne može čekati i da želi prekid
      trudnoće iz nemedicinskih razloga odnosno da prilikom pregleda nije
      rekla da ima ikakve simptome navedne u Nalazu, svjestan da je na taj
      način u službenu ispravu unio neistinite podatke, te istu potpisao i ovjerio
      pečatom, a što je i htio,
    4. Dana 28.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji
      BiH, u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine
      specijalista u Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesta je
      propisano u Pravilniku o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018.
      godine i prilozima Pravilnika (Sistematizacija), i kojem je s obzirom na
      njegovu dužnost povjeren određen krug poslova koji se odnose na
      primjenu zakona ili propisa donesenih na osnovu zakona, iskoristio svoja
      službena ovlaštenja protivno interesima službe, koja su propisana članu 4.
      Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji propisuje da
      je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim fakultetom i
      stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i mjerodavni
      nosilac zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji između ostalog
      propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili nepostojanje tjelesnih,
      odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili anomalija, liječenje i
      rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih sredstava u skladu sa
      propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima, izdavanje liječničkih
      uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su navedena ovlaštenja
      detaljnije opisana u 4. Ugovora o radu broj … od 29.08.2017. godine u
      kojem je između ostalog propisano da obavlja sve poslove iz djelatnosti
      svoje stručne kvalifikacije odnosno u okviru svog stručnog naziva
      određenog licencom izdatom od nadležne komore, da je odgovoran za
      pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, da je odgovoran za
      ispravno i pravilno korištenje medicinske opreme koju koristi u svom
      radu, da je dužan preglede i pružanje liječničke djelatnosti, obavljati na
      način i pod uvjetima utvrđenim propisima o zdravstvenoj zaštiti i
      propisima o pravilima, obavezama i odgovornostima pacijenata, a kako na
      to upućuje član 11 Pravilnika o radu broj … od 31.07.2018. godine koji
      propisuje da ugovor o radu sadrži radno mjesto na koje se radnik
      zapošljava i kratak opis poslova, pa je koristeći se svojim ovlaštenjima, a
      nakon što je izvršio pregled pacijentice K. E. i nakon što je pacijentica
      izrazila želju za prekidom trudnoće, isto i uradio i to na način da je,
      svjestan da koristi prostorije i uređaje Kantonalne bolnice Zenica za
      obavljanje ljekarskog pregleda i abortusa, izvršio abortus odnosno prekid
      trudnoće iz nemedicinskih razloga kod K. E., a zatim sačinio Ginekološki
      specijalistički nalaz sa lažnom dijagnozom u kojem je navedeno missed
      ab hbd 8,4 (pobliže opisano u tački 6.), iako je znao da se abortus radi iz
      nemedicinskih razloga, a sve kako bi opravdao korištenje opreme i
      prostorija Kantonalne bolnice u Zenici, te kako troškove navedenog
      zahvata ne bi naplatila KB Zenica s obzirom da se u konkretnom slučaju
      radilo o prekidu trudnoće iz nemedicinskih indikacija koje u cijelosti
      plaća osiguranik, da bi potom obavio abortus – prekid trudnoće koji jeste
      evidentirao u službenim evidencijama Kantonalne bolnice Zenica, a zatim
      je navedeni abortus naplatio u iznosu od 350,00 KM direktno od
      pacijentice sve vrijeme svjestan da takvim postupanjem sebi pribavlja
      korist i istovremeno čini štetu Kantonalnoj bolnici u Zenici, što je i htio,
      čime je sebi pribavio korist u iznosu primljenog novca od 350,00 KM, te
      oštetio Kantonalnu bolnicu u Zenici za iznos od 246,60 KM, koliko se
      inače takav medicinski zahvat naplaćuje u KB Zenica,
    5. Dana 28.12.2020. godine u Zenici, kao odgovorna osoba u Federaciji BiH,
      u smislu člana 2. stav 6. KZ F BiH i to kao doktor medicine specijalista u
      Kantonalnoj bolnici u Zenici, koje radno mjesta je propisano u Pravilniku
      o radu (prečišćen tekst) broj … od 31.07.2018. godine i prilozima
      Pravilnika (Sistematizacija), kojem je s obzirom na njegovu dužnost
      povjeren određen krug poslova koji se odnose na primjenu zakona ili
      propisa donesenih na osnovu zakona, te čija su ovlaštenja propisana u
      članu 4. Zakona o liječništvu (Službene novine FBiH broj 56/13) koji
      propisuje da je liječnik zdravstveni radnik sa završenim medicinskim
      fakultetom i stečenim nazivom doktor medicine, da je liječnik osnovni i
      mjerodavni nosilac zdravstvene djelatnosti i člana 5 istog zakona koji
      između ostalog propisuje da je liječnička djelatnost dio zdravstvene
      djelatnosti koja obuhvata pregled kojim se utvrđuje postojanje ili
      nepostojanje tjelesnih, odnosno psihičkih bolesti, tjelesnih oštećenja ili
      anomalija, liječenje i rehabilitaciju, propisivanje lijekova i medicinskih
      sredstava u skladu sa propisima o lijekovima i medicinskim sredstvima,
      izdavanje liječničkih uvjerenja, svjedodžbi, potvrda i mišljenja, te su
      navedena ovlaštenja detaljnije opisana u članu 4. Ugovora o radu broj …
      od 29.08.2017. godine u kojem je između ostalog propisano, da je
      odgovoran za pravilno i uredno vođenje medicinske dokumentacije, pa je
      kao ljekar specijalista u službenu ispravu – Ginekološki specijalistički
      nalaz na prijemu broja zahtjeva ., broj slučaja … od 28.12.2020. godine na
      ime K. E., sačinjen u Kantonalnoj bolnici u Zenici, unio neistinit podatak
      na način da je kao dijagnozu na prijemu naveo: missed ab hbd 8,4,
      odnosno zadržani pobačaj (abortus retenus, missed abortion-mrtvi plod i
      mrtve hranidbene stanice(trfoblast ostaju još neko vrijeme u maternici),
      obično se ustanovi izostanak normalnog porasta maternice, plod je
      ultrazvučno bez srčane akcije, bez plodne vode ili se počeo razlagati, iako
      je znao da pacijentica koju je pregledao nije imala navedene simptome, s
      obzirom da je istoj prije operacije rekao da svima kaže da je plod zamro i
      da to ponovi svima ko je bude pitao, iako to nije istina svjestan da je na
      taj način u službenu ispravu unio neistinite podatke, te istu potpisao i
      ovjerio pečatom, a što je i htio, Čime je Jamal Bader pod tačkom 1, 2, 3. i 5. počinio produženo krivično djelo „Zloupotreba položaja ili ovlaštenja“ 383. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH (Službene novine Federacije BiH broj 36/03, 37/03, 21/04, 69/04, 18/05, 42/10, 42/11, 9 59/14, 76/14, 46/16, 75/17) u vezi sa članom 55. KZ F BiH, pod tačkom 4. i 6. produženo krivično djelo „Krivotvorenje službene isprave“ iz člana 389. stav 1. KZ F BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH.
      U skladu sa članom 114. i 115. KZ F BiH, predlažem da se oduzme imovinska korist
      pribavljana krivičnim djelom i to novac u iznosu od 295,40 KM, te da se oštećenom
      Kantonalnoj bolnici Zenica nadoknadi šteta u iznosu od 944,60 KM.
      d) U skladu sa članom 76. KZ F BiH, predlažem da se izrekne sigurnosna mjera
      zabrane obavljanja liječničke djelatnosti, i to ginekoloških poslova u trajanju od 2 (dvije) godine od dana pravosnažnosti presude.

    Posljednje objavljeno