7 C
Zenica
More
    Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika?
    Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika?

    Ukupno podjela

    Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika? Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika? Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika?

    Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika?

    Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika?

    I znanstvenici i čitava javnost je dugo nagađala, kako je taj novi virus SARS-CoV-2 uopće došao u Wuhan? Sumnjalo se na jednu tržnicu na kojoj se trgovalo i divljim životinjama. Ali sad i više zapadnih medija javlja kako je taj virus možda doista došao iz Instituta za virologiju Wuhana koji se nalazi u blizini te tržnice, piše DW.

    - Izbori 2020 -Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika?

    Sumnja u taj institut se pojavila na društvenim mrežama već u siječnju, doduše povezana s teorijom kako se tamo tajno istražuje novo biološko oružje. Tada je i Washington Post još pisao kako ta teorija nije istinita i kako to nije virus stvoren ljudskom rukom. Novinari tog lista su razgovarali s više virologa, koji su na temelju njegovih svojstava isključili mogućnost kako je on stvoren mutacijom kojom bi upravljao neki znanstvenik. To je potvrđeno i istraživanjem skupine znanstvenika predvođenih Kristianom G. Andersenom koje je objavljeno 17. ožujka u Nature Medicine.

    Povrh toga, rad Instituta za virologiju u Wuhanu nije tajna i mnoga tamošnja istraživanja virusa koji se pojavljuje kod šišmiša, bila su objavljena u stručnim časopisima. U više tih istraživanja su sudjelovali i zapadni partneri, među ostalima dobre odnose s institutom u Wuhanu ima i Galveston National Laboratory Sveučilišta u Texasu. Britanski Daily Mail javlja kako su američki partneri i financijski pomagali istraživanja u Wuhanu.

    Gdje se zarazio “nulti pacijent”?

    Sve to zapravo ne isključuje mogućnost da je virus zbog nepažnje znanstvenika “izašao” iz instituta u Wuhanu. Već koncem siječnja se u znanstvenom časopisu Science pojavio članak koji dovodi u sumnju tvrdnju kako je ta tržnica u Wuhanu ishodište virusa.

    - Izbori 2020 -Je li virus SARS-CoV-2 (COVID-19) rezultat nepažnje znanstvenika?

    I u članku koji je objavljen u medicinskom stručnom časopisu The Lancet se ukazuje na nelogičnost te “službene” teorije o tržnici: da, većina od prve grupe od 41. osobe zaražene virusom COVID-19 jest nekako bila povezana s tom tržnicom. Ali 13 oboljelih s tržnicom nisu imali nikakve veze.

    Povrh toga je vjerojatno da je “nulti pacijent”, dakle prva osoba koja je bila zaražena tim virusom, u dodir s virusom došao – ili došla već u studenom 2019. Baš najraniji slučajevi zaraženih nisu imali nikakve veze s tržnicom, upozorio je već tada i profesor infektologije Daniel Lucey na Sveučilišnom medicinskom centru Georgetowna u jednom intervjuu za časopis Science.

    Jesu li krivi znanstvenici?

    Pod tom pretpostavkom se još jednom otvara glavno pitanje: kako je virus uopće došao u Wuhan? Jedno moguće objašnjenje vodi do profesorice virologije Zhengli Shi, koja je na Institutu u Wuhanu istraživala viruse kod šišmiša i koja je još ove veljače objavila stručni članak o svojim nalazima u časopisu Nature.

    Portret ove znanstvenice je objavio i South China Morning Post 6. veljače i u članku se opisuje njeno znanstveno istraživanje u 28 različitih kineskih provincija. Sakupljali su uzorke izmeta šišmiša u pećinama gdje te životinje žive, a u Wuhanu su stvorili veliki arhiv virusa koji se mogu zateći kod šišmiša – to potvrđuje i članak objavljen u časopisu Spektrum/Scinetific American.

    Već početkom prošle, 2019. godine je zajedno s kolegama objavila opsežnu studiju o virusima iz obitelji korone koje prenose šišmiši. U jednom staništu šišmiša vrste velikog potkovnjaka (Rhinolophus ferrumequinum) je doista našla korona virus koji je izuzetno sličan virusu s kakvim se sad suočavamo.

    Tog virusa u tom institutu – nema

    Znanstvenom radu njenog tima se može zahvaliti i da je tako brzo dešifriran genetski kod virusa, što je pak pruženo na uvid svjetskoj javnosti i što je omogućilo potragu za cjepivom i pouzdanim testom u brzini kakva se još nije vidjela u povijesti. Ali to je Zhengli Shi pak koštalo sve više neprijateljstva u socijalnim medijima, kako u Aziji tako i u drugim dijelovima svijeta.

    Doduše, njen kolega iz New Yorka i predsjednik udruge EcoHealth Alliance Peter Daszak je stao u njenu obranu: u razgovoru na javnom National Public Radiju je kategorički ustvrdio kako je tvrdnja da je virus “pobjegao” iz laboratorija Instituta u Wuhanu “čista glupost”. Kaže kako je i osobno sudjelovao u sakupljanju uzoraka od šišmiša i kako u tom laboratoriju uopće nema epruveta s virusom SARS-CoV-2. Po njegovom mišljenju, tu se radi o “nesretnom politiziranju uzroka ove pandemije”.

    No isto tako upada u oči kako je službeni Peking odnedavno počeo cenzurirati javnu raspravu o pitanju odakle je došao taj virus. Kineski veleposlanik u Velikoj Britaniji je reagirao na članak objavljen u Daily Mailu o institutu u Wuhanu kao ishodištu zaraze, i s ogorčenjem ga nazvao “neosnovanim”.

    U priopćenju koje je objavilo to veleposlanstvo se tvrdi kako se “svim snagama” još traži ishodište virusa COVID-19.

    I znanstvenici i čitava javnost je dugo nagađala, kako je taj novi virus SARS-CoV-2 uopće došao u Wuhan? Sumnjalo se na jednu tržnicu na kojoj se trgovalo i divljim životinjama. Ali sad i više zapadnih medija javlja kako je taj virus možda doista došao iz Instituta za virologiju Wuhana koji se nalazi u blizini te tržnice, piše DW.

    Sumnja u taj institut se pojavila na društvenim mrežama već u siječnju, doduše povezana s teorijom kako se tamo tajno istražuje novo biološko oružje. Tada je i Washington Post još pisao kako ta teorija nije istinita i kako to nije virus stvoren ljudskom rukom. Novinari tog lista su razgovarali s više virologa, koji su na temelju njegovih svojstava isključili mogućnost kako je on stvoren mutacijom kojom bi upravljao neki znanstvenik. To je potvrđeno i istraživanjem skupine znanstvenika predvođenih Kristianom G. Andersenom koje je objavljeno 17. ožujka u Nature Medicine.

    Povrh toga, rad Instituta za virologiju u Wuhanu nije tajna i mnoga tamošnja istraživanja virusa koji se pojavljuje kod šišmiša, bila su objavljena u stručnim časopisima. U više tih istraživanja su sudjelovali i zapadni partneri, među ostalima dobre odnose s institutom u Wuhanu ima i Galveston National Laboratory Sveučilišta u Texasu. Britanski Daily Mail javlja kako su američki partneri i financijski pomagali istraživanja u Wuhanu.

    Gdje se zarazio “nulti pacijent”?

    Sve to zapravo ne isključuje mogućnost da je virus zbog nepažnje znanstvenika “izašao” iz instituta u Wuhanu. Već koncem siječnja se u znanstvenom časopisu Science pojavio članak koji dovodi u sumnju tvrdnju kako je ta tržnica u Wuhanu ishodište virusa.

    I u članku koji je objavljen u medicinskom stručnom časopisu The Lancet se ukazuje na nelogičnost te “službene” teorije o tržnici: da, većina od prve grupe od 41. osobe zaražene virusom COVID-19 jest nekako bila povezana s tom tržnicom. Ali 13 oboljelih s tržnicom nisu imali nikakve veze.

    Povrh toga je vjerojatno da je “nulti pacijent”, dakle prva osoba koja je bila zaražena tim virusom, u dodir s virusom došao – ili došla već u studenom 2019. Baš najraniji slučajevi zaraženih nisu imali nikakve veze s tržnicom, upozorio je već tada i profesor infektologije Daniel Lucey na Sveučilišnom medicinskom centru Georgetowna u jednom intervjuu za časopis Science.

    Jesu li krivi znanstvenici?

    Pod tom pretpostavkom se još jednom otvara glavno pitanje: kako je virus uopće došao u Wuhan? Jedno moguće objašnjenje vodi do profesorice virologije Zhengli Shi, koja je na Institutu u Wuhanu istraživala viruse kod šišmiša i koja je još ove veljače objavila stručni članak o svojim nalazima u časopisu Nature.

    Portret ove znanstvenice je objavio i South China Morning Post 6. veljače i u članku se opisuje njeno znanstveno istraživanje u 28 različitih kineskih provincija. Sakupljali su uzorke izmeta šišmiša u pećinama gdje te životinje žive, a u Wuhanu su stvorili veliki arhiv virusa koji se mogu zateći kod šišmiša – to potvrđuje i članak objavljen u časopisu Spektrum/Scinetific American.

    Već početkom prošle, 2019. godine je zajedno s kolegama objavila opsežnu studiju o virusima iz obitelji korone koje prenose šišmiši. U jednom staništu šišmiša vrste velikog potkovnjaka (Rhinolophus ferrumequinum) je doista našla korona virus koji je izuzetno sličan virusu s kakvim se sad suočavamo.

    Tog virusa u tom institutu – nema

    Znanstvenom radu njenog tima se može zahvaliti i da je tako brzo dešifriran genetski kod virusa, što je pak pruženo na uvid svjetskoj javnosti i što je omogućilo potragu za cjepivom i pouzdanim testom u brzini kakva se još nije vidjela u povijesti. Ali to je Zhengli Shi pak koštalo sve više neprijateljstva u socijalnim medijima, kako u Aziji tako i u drugim dijelovima svijeta.

    Doduše, njen kolega iz New Yorka i predsjednik udruge EcoHealth Alliance Peter Daszak je stao u njenu obranu: u razgovoru na javnom National Public Radiju je kategorički ustvrdio kako je tvrdnja da je virus “pobjegao” iz laboratorija Instituta u Wuhanu “čista glupost”. Kaže kako je i osobno sudjelovao u sakupljanju uzoraka od šišmiša i kako u tom laboratoriju uopće nema epruveta s virusom SARS-CoV-2. Po njegovom mišljenju, tu se radi o “nesretnom politiziranju uzroka ove pandemije”.

    No isto tako upada u oči kako je službeni Peking odnedavno počeo cenzurirati javnu raspravu o pitanju odakle je došao taj virus. Kineski veleposlanik u Velikoj Britaniji je reagirao na članak objavljen u Daily Mailu o institutu u Wuhanu kao ishodištu zaraze, i s ogorčenjem ga nazvao “neosnovanim”.

    U priopćenju koje je objavilo to veleposlanstvo se tvrdi kako se “svim snagama” još traži ishodište virusa COVID-19.

    IzvorDW
    Zenica
    clear sky
    7 ° C
    7 °
    7 °
    100 %
    0.5kmh
    0 %
    pet
    13 °
    sub
    20 °
    ned
    19 °
    pon
    20 °
    uto
    19 °

    Posljednje objavljeno

    Belgija ide u novi lockdown

    Nakon Njemačke i Francuske, i Belgija je najavila da ide u novi lockdown. Belgijski premijer Alexander De Croo rekao je da vlada...

    Cristiano Ronaldo nakon 19 dana negativan na koronavirus

    Cristiano Ronaldo je ponovo testiran na koronavirus i nalaz je pokazao negativan rezultat. Portugalac je bio pozitivan na koronavirus 13. oktobra i...

    Pivić: Vratit ćemo službu za BIZ i unaprijediti položaj boračke populacije (VIDEO)

    Položaj boračke populacije jedan je od najvažnijih prioriteta političke platforme Stranke demokratske akcije i izbornog programa "Za...

    Od ponedjeljka u RS-u učenici opet u klupama

    Republički štab za vanredne situacije donio je danas Zaključak o odvijanju vaspitno-obrazovnog rada u prostorijama osnovnih i srednjih škola u Republici Srpskoj.